Рішення № 11488848, 22.09.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1115/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Кухар Д.О.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського коммунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 жовтня 2002 року з відповідачем було укладено договір № 3455 про надання послуг з водовідведення.

З 01 серпня 2008 року СМКП „Водоканал” надає населенню м. Синельникове послугу з водопостачання, тому з 01.08.2008 року на відповідача було заведено абонентську картку на надання послуг з водопостачання та присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1. Таким чином між позивачем та відповідачем склалися договірні зобов'язання.

Всі зобовязання повинні виконуватися у відповідності з договором, а також згідно ст.. 526 ЦК України. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по оплаті за надані послуги по водовідведенню та водопостачанню не виконав в порушення ст..ст. 67, 68 ЖК України і ст.. 526 ЦК України.

У відповідача станом на в період з 01 жовтня 2002 року по 01 червня 2010 року виникла заборгованість за послуги з водовідведення в сумі 352 грн. 01 коп., а в період з 01 серпня 2008 року по 01 червня 2010 року за послуги з водопостачання заборгованість складає 726 грн. 76 коп.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водовідведення у сумі 352 грн. 01 коп ., за послуги з водопостачання у сумі 726 грн. 76 коп . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, але до його початку надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом були досліджені наступні матеріали справи: довідка по нарахуванню та оплаті по водовідведенню; довідка по нарахуванню та оплаті по водопостачання; копії абонентських карток № НОМЕР_1 про відкриття особового рахунку відповідача на послугу з водопостачання та водовідведення; копія Рішення Синельниківської міської ради про звільнення від сплати держмита позивача; копії довіреності представника позивача; розписка про вручення відповідачу судової повістки; квитанції про сплату судових витрат.

Відповідно до Абонентських карток на абонента ОСОБА_1 було заведено абонентську картку на надання послуг з водопостачання та водовідведення та присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до довідки по нарахуванню та оплаті по водовідведенню заборгованість відповідача по оплаті за водовідведення станом на 01.06.2010 року становить 352 грн. 01 коп.

Відповідно до довідки по нарахуванню та оплаті по водопостачання заборгованість відповідача по оплаті за водопостачання станом на 01.06.2010 року становить 726 грн. 76 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підтримані представником позивача позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Синельниківського міського коммунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства “Водоканал” заборгованість по оплаті послуг з водовідведення в сумі 352 гривень 01копійки, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в сумі 726 гривень 76 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у м.Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31410537700034, банк УДК в Дніпропетровській області, МФО банку : 805012 КБКД 22050000 державне мито в розмірі 51 гривні 00 копійок.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Д.О. Кухар