Рішення № 11488593, 29.09.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-1886

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.,

за участю секретаря судового засідання: Павліченко Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БАНК ФОРУМ» 25 травня 2010 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 133572 грн. 44 коп. та сплачені ними судові витрати.

В позові вказано, що 13 вересня 2010 року між АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0313/07/12-А. Згідно умов укладеного договору, банк видав боржнику кредит на купівлю автомобіля в розмірі 17630 доларів США. Боржник за договором прийняв на себе зобовязання повернути отриманий кредит не пізніше 12 вересня 2014 року та сплачувати відсотки за його користування. Банк виконав взяті на себе зобовязання. Однак відповідач належним чином своїх зобовязань не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22 квітня 2010 року становить 16852 грн. 44 коп., що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 133572 грн. 44 коп. Просили задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «БАНК ФОРУМ» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Крім того, просив у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 вересня 2007 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» (яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» /а.с. 12/) в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0313/07/12-А, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 17630 доларів США 00 центів. грн. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 12 вересня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,5% річних /а.с. 12-14/. Банк, як кредитор виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на

22 квітня 2010 року становить 16852 доларів 44 центів США, яка складається з: 14269 доларів 46 центів США сума заборгованості за тілом кредиту; 375 доларів 34 центів США сума заборгованості по відсоткам; 1576 доларів 80 центів США сума нарахованої пені /а.с. 5-8/.

З довідки №417/151 від 21 квітня 2010 року, офіційний курс, який встановлено НБУ на 21 квітня 2010 року гривни по відношенню до долару США становить 792 грн. 60 коп. за 100 дол. США. /а.с. 9/.

Таким чином, загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті складає 133572 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник Відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, що підтверджує факт виконання своїх зобовязань позивачем перед відповідачем по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобовязання перед позивачем не виконано. Непогашення боржником заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення у повному обсязі.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом були понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1335 грн. 72 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись: ст.ст. 509, 526, 625, 629, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212, 215-217, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0313/07/12-А від 13 вересня 2007 року у розмірі 133572 (сто тридцять три тисячі пятсот сімдесят дві) грн. 44 коп., які перерахувати на т/р №29094500004656, код ЄДРПОУ 33298387, МФО 350772.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_2 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії АКБ «Форум» судовий збір у сумі 1335 (одна тисяча триста тридцять пять) грн. 72 коп., та витрати на інформаційґно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 1455 (одну тисячу чотириста пятдесят пять) грн. 72 коп., які перерахувати на т/р №29094500004656, код ЄДРПОУ 33298387, МФО 350772.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: