Рішення № 114885425, 14.11.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3903/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі: позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі по тексту банк), та його представник Зарецький І.Г., відповідач ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області .

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 17.06.2015 року № АSJ-5301-15-DOM між банком та відповідачем був укладений Договір споживчого кредиту згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі встановлений відповідно до тарифу базова ставка 37.2 % у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 13987,78 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, в порядку ст.178 ЦПК України відзив до суду не направив.

Рух справи.

17 липня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

17.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) отримав кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 37.2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 19.05.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 13987,78 грн. яка складається з:

-заборгованість по кредиту (поточна) 0 грн;

-заборгованість по кредиту (прострочена) 9118,19 грн.;

-заборгованість по процентах (поточна) 0 грн.;

-заборгованість по процентах (прострочена) 1678,94 грн.;

-заборгованість по Платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України 3190,65 грн.

Під час судового розгляду позивачем була надана таблиця розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договору, в рамках своїх повноважень та відповідно до договору. Відповідач не надав суду розрахунок заборгованості.

З таблиці, яка була надана позивачем вбачається детальний розпис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів, кількість днів за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом, дати нарахування, таким чином суд приходить до висновку, що наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором у вигляді таблиці, судом відповідно до ст.ст.77,78 ЦПК України є належним та допустимим доказом виникнення заборгованості за кредитним договором.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 17.06.2015 року № АSJ-5301-15-DOM в розмірі 13987,78 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2481 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 13987,78 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн., а всього 16 671,78 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.