Ухвала суду № 114883625, 14.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10046/23

Провадження №2-а/463/100/23

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

14 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківськогорайонного судум.Львова Мармаш В.Я.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановив:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про повернення позовної заяви, залишення позову без руху, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.

Як вбачається зі змісту позову, такий виник з приводу оскарження позивачем індивідуального акту суб`єкта владних повноважень прийнятий стосовно конкретної фізичної особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру позивач за вказаною у позові адресою не зареєстрований.

Таким чином судом встановлено, що позивач не зареєстрований у Личаківському районі м. Львова.

Місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально належить до Солом`янського району міста Києва. Таким чином судом встановлено, що відповідач також не знаходиться на території Личаківського району м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, що місце реєстрації позивача невідоме, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд в адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29 КАС України, -

постановив:

справу запозовною заявою ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіції проскасування постановив справіпро адміністративнеправопорушення тазакриття провадженняу справі-передати затериторіальною підсудністюна розглядСолом`янському районному суду м. Києва (03680, місто Київ, вулиця Максима Кривоноса, будинок 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя В.Я. Мармаш