Ухвала суду № 114880029, 08.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/1911/16-ц

Провадження №6/752/628/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»», боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ольга Куц в інтересах Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №59376258 щодо примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 09.08.2016 №752/1911/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» боргу в розмірі 24919,59 грн.

28.09.2022 на адресу Відділу надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, до якої додано договір про відступлення прав вимог №2273/К від 02.07.2020, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

У зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 2489401396, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: 03057, м. Київ, пров. Ковальський, б. 19, офіс 147).

Просила замінити стягувача правонаступником та розглянути справу без її участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.08.2016 Голосіївським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист по справі №752/1911/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» боргу в розмірі 24919,59 грн.

24.06.2019 державним виконавцем Половцем А.М. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

02.07.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимог №2273/К, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців та /або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Додаток №1 до договору про відступлення прав вимог №2273/К від 02.07.2020 відсутній.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд зауважує, що право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має державний або приватний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, як то передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2 ст. 442 ЦПК України.

Суду не була надана копія заяви боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка 28.09.2022 надійшла на адресу Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зазначене виключає можливість перевірити, чи дійсно у державного виконавця виникло право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, право звернення до суду за заявою сторони виконавчого провадження з питанням про заміну сторони виконавчого провадження має саме державний виконавець у конкретному виконавчому провадженні, а не відділ державної виконавчої служби.

Зазначене свідчить про те, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, оскільки заяву подано особою, яка не наділена правом такого звернення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, що має наслідком відмову у її задоволенні.

Керуючись статтями 258, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»», боржник ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова