Ухвала суду № 114877466, 14.11.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2397/23

Провадження №1-кп/367/664/2023

УХВАЛА

Іменем України

14листопада2023року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023000000000432від 07.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженніІрпінськогоміськогосуду Київськоїобластіперебуваютьматеріали кримінальногопровадженнязаобвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 було заявлено клопотання про неможливість здійснення захисту, заявлений самовідвід в якому просив призначити іншого захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши клопотання захисника та думку учасників розгляду, вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженніщодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за яким обвинувачується ОСОБА_6 передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України є порушення законів та звичаїв війни.

Таким чином,суд,задовольняєклопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатаадвоката ОСОБА_7 про неможливістьздійсненнязахистуза обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України щодо призначення йому захисника у порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 47, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про самовідвід задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі у кримінальному провадженні.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 18 січня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Направити дану ухвалу на адресу Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні оголосити перерву для забезпечення явки захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3