Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2590/23
Провадження № 2/366/462/23
РІШЕННЯ
Іменем України
07 листопада 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та три земельні ділянки, призначені для: ведення особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, будівництва та обслуговування жилого будинку.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Іванківського нотаріального округу Київської області Ющенко Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 1519. Згідно заповіту, ОСОБА_2 зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
ОСОБА_2 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради рахується власністю ОСОБА_2 .
Позивач, як спадкоємець, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.
ОСОБА_1 , як спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки, як чоловік поважного віку, та такий, що не має спеціальних знань у спадковому праві, він не знав, що є певний термін часу для такого звернення до нотаріуса і що він його пропустив, хоча вважав себе такою особою, що прийняв спадщину. Крім цього, мав поганий стан здоров`я, і це також вплинуло на несвоєчасність звернення до нотаріуса та подання відповідної заяви про прийняття спадщини.
Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, Іванківська селищнарада Вишгородськогорайону Київськоїобласті, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради.
Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданій позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5ст. 279 ЦПК Українипроводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.
Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/; копію довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області за № 256 від 11.08.2023 року, відповідно до якої будинок АДРЕСА_1 в погосподарській книзі № 3 (2021-2025рр.) особовий рахунок № НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 /а.с. 6/; копії державних актів про право власності на земельну ділянку, з яких вбачається, що ОСОБА_2 є власником трьох земельних ділянок, призначених для: ведення особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, будівництва та обслуговування жилого будинку /а.с. 9, 10, 11/; копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Ющенко Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1519, з якого слідує, що ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 12/; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 13/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавиця являється матір`ю позивача /а.с. 14/.
З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 565/02-31 від 16.08.2023 року, виданої державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.
Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність.
Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.
Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000, місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Івана Проскури,47.
Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО
Судове рішення № 114877392, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 07.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2590/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: