Ухвала суду № 114875788, 14.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/23754/19

н/п 1-кп/953/164/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню №12019220000001505 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Часів Яр Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12019220000001505 за обвинуваченням ОСОБА_9 , в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Від прокурора надійшли клопотання про привід свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків обвинувачення : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Зазначені свідки викликався у судове засідання, однак не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків обвинувачення , однак останні не з`являються, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків.

Керуючись ст. ст.23, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати:

- ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідків обвинувачення ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 )

- ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідків ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 )

- ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка ОСОБА_16 ( АДРЕСА_7 ) у судове засідання призначене 24листопада 2023рокуоб11:30 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3