Рішення № 11487452, 01.09.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Cправа № 2- 449/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Драус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 27 червня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 236237 CRED, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 червня 2010 року. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе кредитних зобов'язань, грубо порушує умови договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість яка станом на 11 квітня 2010 року складає 31846,49 грн. Позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив ціну позову, яка згідно довідки про стан заборгованість від 31 серпня 2010 року становить 34591,36 грн, зокрема: 34341,36 грн – загальна сума заборгованості та 250 грн нарахованого штрафу та просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати у розмірі 428,46 грн.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явиласяь, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

27 червня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 236237 CRED, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 25 червня 2010 року.

У строки, встановлені договором, відповідач обумовлених у ньому умов не виконує, прострочує сплату щомісячних платежів, внаслідок чого й неї виникла заборгованість перед «ПриватБанком» розмір якої станом на 31 серпня 2010 року складає 4354,67 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження № 417/329 від 30 серпня 2010 року складає 34341,36 грн, а також 250 грн нарахованого штрафу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 34591,36 грн заборгованості за кредитним договором № 236237 -CRED від 27 червня 2008 року та судові витрати у розмірі 428,46 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 550, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 20 Закону України «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровсь вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, ИФО 305299, р/р № 29098829000000- для погашення заборгованості, р/р №64993919400001- для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором № 236237-CRED від 27 червня 2008 року в сумі 34591,36 грн (тридцять чотири тисячі п’ятсот дев’яносто одну) гривню 36 копійок, та 428,46 грн судових витрат та в користь держави 28 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя- підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків