Вирок № 11487439, 20.09.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа №1-85/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Сівчук Т.А.

з участю прокурора Антюка І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Канівка Волочиського району Хмельницької області, мешканку с.Рожиськ Підволочиського р-ну Тернопільської області, громадянку України, з освітою середньою, вдову, не працюючу, не судимої в порядку ст..89 КК України,-

за ч.3ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010р. біля 11-00 у с.Рожиськ Підволочиського р-ну у підсудної ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою вона, пересвідчившись що за нею ніхто не спостерігає, через вікно, проникла у середину приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_3 Там, із каструлі, яка знаходилась під тумбочкою, таємно викрала 100 гривень, належних гр-ну ОСОБА_3 Із викраденими грошима підсудна з місця скоєння злочину зникла.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що дійсно 05.03.2010р. так як вона являється сусідкою потерпілого ОСОБА_3 та знала де у нього знаходяться гроші, вирішила викрасти у нього 100 гр. для придбання продуктів. Біля 11-00год. Знаючи, що ОСОБА_4 відсутній у будинку вона через не зачинене вікно проникла до будинку і з-під тумбочки таємно викрала 100гр., які потратила на придбання продуктів.

Потерпілий ОСОБА_4 в суд не з»явився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі. Покази, дані на попередньому слідстві з приводу крадіжки, підтримав, претензій до підсудної не має, просив суворо її не карати.

Згідно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 на період часу, до чкого відносяться інкриміновані їй діяння страждала на розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зазначений розлад психіки не позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_2 на даний час страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, по своєму психічному стану в даний час здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними. (а.с.71-73).

Крім власного визнання вини підсудна ОСОБА_2 повністю погодилась зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували її винність у вчиненні злочину згідно пред»явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудної у вчиненому доведеною повністю. ЇЇ дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна на суму 100 гривень.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, що він по місцю проживання характеризується посередньо. Обтяжуючих вину обставин судом

не виявлено, суд вважає обрати покарання у виді позбавлення волі. Крім того, зважаючи на те, що причинена шкода відшкодована повністю, підсудна у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, потерпілий просив не карати суворо, то суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- три роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 пройти курс лікування від алкоголізму та періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати: двісті шістдесят дві гривні 92 коп. за проведену судово-трасологічну експертизу №12-77/10 від 27 липня 2010року, перерахувати кошти на отримувача платежу НДКЕЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в тернопільській області, МФО-838012, роз/рахунок- 312562272210463 (а.с.52-57).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: