Ухвала суду № 114872080, 03.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64425/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Матвійчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі 757/64425/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 23.11.2022 року, яким було частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 5933,60 грн, та судові витрати. В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, незявилися, належним чином були повідомленні, представник заявника через кацнлярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити, а представник відповідача просив відмовити у задоволені заяви, оскілки вона є необґрунтованою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва було частково завдоволено позовні вимоги позивача у справі 757/64425/19-ц

Заявник в своїй заяві про виправлення описки вказує на те, що суд при винесені рішення в описовій частині зазначив, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму пені в розмірі 2759,92 грн, однак в резулятивній частині рішення, цього не зазначено.

Виходячи із наведенного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі 757/64425/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів, оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі 757/64425/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяОстапчук Т.В.