Ухвала суду № 114867761, 13.11.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №755/1936/15-ц Провадження №6/0274/30/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

13.11.23р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: головний державний виконавець Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яременко Валентина Михайлівна,стягувач:Акціонерне товариство "Сенс Банк",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, у якій просить визнати виконавчий лист, виданий 25.02.2015р. Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/1936/15-ц, таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви.

Також у заяві міститься клопотання про зупинення виконавчого провадження №72474604 від 09.08.2023р., що перебуває на виконанні у головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ЯременкоВ.М.

Розглядаючи це клопотання, Суд зазначає наступне.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ЯременкоВ.М. від 09.08.223р., копію якої надала ОСОБА_1 , 09.08.2023 р. цим державним виконавцем відкрито виконавче провадження №72474604 з примусового виконання виконавчого листа №755/1936/15-ц, виданого 25.02.2015 р. Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту у розмірі 272314,81 грн. та третейського збору у розмірі 3123,15 грн.

Крім того, постановами головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ЯременкоВ.М. від 09.08.223р., копії яких надані ОСОБА_1 , накладено арешт та все майно ОСОБА_1 та на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин Суд вважає за необхідне зупинити до розгляду заяви ОСОБА_1 виконання за виконавчим листом, виданим 25.02.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва у цивільній справі №755/1936/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

У заяві міститься клопотання про витребування виконавчого листа, виданого 25.02.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва у справі № 755/1936/15-ц з матеріалами виконавчого провадження №72474604 від 09.08.2023р. з Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суд зазначає, що копію вказаного виконавчого листа додано Поліщук О.А. до заяви, у клопотанні не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, також не зазначено про вжиті ОСОБА_1 заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

При цьому Суд звертає увагу, що за положеннями статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" ОСОБА_1 має право знайомитися та отримувати копії документів щодо примусового виконання виконавчого листа №755/1936/15-ц, виданого 25.02.2015 р. Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту у розмірі 272314,81 грн. та третейського збору у розмірі 3123,15 грн. у головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яременко В.М., зокрема, має право ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого листа та отримати їх копію, а у подальшому подати до Суду.

Керуючись статтями 183, 258 261, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 на 08.12.2023р. о 09:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

2.Зупинити до розгляду заяви ОСОБА_1 виконання за виконавчим листом, виданим 25.02.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва у цивільній справі №755/1936/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого листа, виданого 25.02.2015р. Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/1936/15-ц з матеріалами виконавчого провадження №72474604 від 09.08.2023р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут