Ухвала суду № 114862203, 13.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11004/23

н/п 2/953/5113/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу, визнання недійним удочеріння, внесення змін до актових записів про народження дітей, -

встановив:

08 листопада 2023 року представник ОСОБА_3 звернулася до суду через Єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 (далі: позивач) до ОСОБА_2 (далі: відповідач), треті особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем; визнати недійсним удочеріння, усиновлювачем за яким є відповідач, малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №4640 від 06.12.2011р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №2070 від 28.09.2013р., виключивши з актових записів про народження з графи «Батько» запис ОСОБА_2 , при цьому поновивши відомості, записані до усиновлення, а саме: « ОСОБА_6 »; виключивши з графи «Прізвище» - запис « ОСОБА_7 », поновивши в графі «Прізвище» відомості, записані до усиновлення, а саме - « ОСОБА_8 ».

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст. 185 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, зокрема, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник позивача у позовній заяві зазначила, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно інформаційних довідок про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та з Реєстру територіальної громади міста Харкова, позивач зареєстрованою за адресою, зазначеною її представником у позові не значиться. Згідно відповіді №319686 від 13.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, позивачу або її представнику, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві необхідно зазначити правильну адресу реєстрації позивача.

Крім того, в порушення п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача у позовній заяві не зазначено документів, на підставі яких відповідачем було усиновлено малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу, визнання недійним удочеріння, внесення змін до актових записів про народження дітей - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко