Ухвала суду № 114862046, 13.11.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/3004/23

Провадження № 2/553/2916/2023

У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2023м. Полтава

Суддя Ленінськогорайонного судуміста ПолтавиГрошова Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10.11.2023 до Ленінського районного суду міста Полтави від представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенка О.В. надійшла позовна заява з вимогами: стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.06.2018 у розмірі 26083,62 грн станом на 18.09.2023.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються ЗУ «Про судовий збір».

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 26083,62 грн. та до позовної зави додано платіжне доручення № 6005315388677 від 18.09.2023, про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до справи долучене платіжне доручення № 6005315388677 від 18.09.2023, зі сплатою судового збору у розмірі 2684,00,00 грн. за подання вказаного позову до суду, однак зазначена сума судового збору не сплачена на розрахункові реквізити Ленінського районного суду м. Полтави, які діють з 01 січня 2023 року, а сплачена на реквізити Ленінського районного суду м. Полтави (реквізити які діяли у 2022 році). Відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджет відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме: заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.06.2018 у розмірі 26083,62 грн станом на 18.09.2023, розмір судового збору складає 2684,00 грн.

Таким чином, позивач при подання позовної заяви до суду вірно розрахував та сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

До матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 6005315388677 від 18.09.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн., в якій вказано отримувачем: ГУК у Полт.обл/Подільський р-н/22030101, рахунок отримувача: UA868999980313111206000016715, код банку 899998, Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37959255, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом АТ «А-Банк» (до 2433121911, ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Полтави. Однак, встановлено, що сплачена сума судового збору за платіжним дорученням № 6005315388677 від 18.09.2023 у розмірі 2684,00 грн. не зарахована до спеціального фонду державного бюджету та сплачена 18.09.2023 не на реквізити Ленінського районного суду м. Полтави, які діють з 01 січня 2023 року.

На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору за вищевказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України та сплати на розрахункові реквізити Ленінського районного суду м. Полтави відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що платіжне доручення № 6005315388677 від 18.09.2023 на суму 2684,00 грн., долучене до позовної заяви, як доказ сплати судового збору за пред`явлення позову до Ленінського районного суду м. Полтави, не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі № 553/3004/23 за Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.06.2018 у розмірі 26083,62 грн.

Позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. та підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету відповідного суду у термін, наданий судом для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати позивачу, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя: Н.М. Грошова