Ухвала суду № 114862044, 10.11.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 641/2527/21

Провадження № 2/553/1883/2023

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Харківгаз Збут», в інтересах якого діє представник Хом`як Р.В. в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати:

- в АТ «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59) документи на підставі яких було проведено закриття особового рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на ОСОБА_2 , з подальшим переоформленням на ОСОБА_1 ;

- в Бюро технічної інвентаризації м. Харків (610043, м. Харків, майдан Павлівський, буд.4) інформацію щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просить суд направити запит до Єдиного демографічного реєстру, щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо інформації про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує клопотання тим, що витребувана інформація (докази) має значення для розгляду справи та просить з метою повного встановлення всіх обставин справи задовольнити клопотання та його розгляд здійснювати за відсутності позивача та його представника.

У судовезасідання 10.11.2023учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду із клопотання, в якому просить слухати справу без участі сторони позивача, подане клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів за відсутності учасників справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «Харківгаз Збут» адвоката Хом`яка Р.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Харківміськгаз» (адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59) копії документів на підставі яких було проведено закриття особового рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на ОСОБА_2 , з подальшим переоформленням на ОСОБА_1 ;

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (адреса: 610043, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4) інформацію щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити запит до Єдиного демографічного реєстру, щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо інформації про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити копію ухвали про витребування доказів до АТ «Харківміськгаз», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» для виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова