Ухвала суду № 114860618, 13.11.2023, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/496/23

п/с 2/164/344/2023

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року. смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі Волинської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року до суду надійшов вказаний позов, у зв`язку з чим ухвалою від 4 квітня 2023 було відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін у справі та призначено судове засідання на 9 годину 30 хвилин 1 травня 2023 року.

На вказане число та годину представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити.

В подальшому судові засідання відкладалися через неявку представника позивача і за клопотаннями відповідачки, яка наполягала на участі представника банку, так як не погоджується із нарахованою сумою заборгованості.

В даному судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 просила визнати явку представника позивача обов`язковою, суду пояснила, що позов і на даний час визнає частково, так як не погоджується із нарахованою сумою заборгованості. Крім того, в телефонному режимі спілкувалася із представником банку, який їй повідомив про наявність акції, яка передбачає можливість погашення заборгованості на суму 22 тисячі гривень до 4 жовтня 2023 року і закриття даної справи, на що вона погодилася. Однак коли перетелефонувала через два дні щоб оплатити заборгованість, то їй повідомили про те, що така акція закінчилася. Вважає такі дії позивача недобросовісними.

Заслухавши пояснення відповідачки, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Завдання цивільного судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що закріплені у ст. 2 ЦПК України, реалізуються у системі проваджень цивільного судочинства, які відповідно до визначеної законом судової юрисдикції і уособлюють певні процесуальні порядки розгляду цивільних справ.

Цивільне судочинство (цивільний процес) це врегульований нормами цивільного процесуального права порядок провадження у цивільних справах, обумовлений системою взаємозалежних цивільних процесуальних прав і обов`язків учасників процесу, що реалізуються у відповідних процесуальних діях, спрямованих на здійснення правосуддя у цивільних справах.

Цивільне процесуальне законодавство покладає на учасників справи обов`язки.

Цивільний процесуальний обов`язок учасника справи це передбачена нормами цивільного процесуального законодавства необхідність його певної поведінки, яка забезпечується заходами процесуального примусу.

Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, що є запорукою дотримання розумних строків розгляду справи та прийняття правосудного рішення в справі. Створення належних умов розгляду і вирішення справи забезпечується обов`язком учасників справи з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Суд запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними обов`язків.

У разі невиконання учасниками справи покладених на них обов`язків суд застосовує до них заходи процесуального примусу.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, сумлінного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (частина перша ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до пункту третього частини другої ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою ст.128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їхявкуобов`язковою.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою з`ясування обставин справи, які входять у предмет доказування, суд приходить висновку про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника позивача, у зв`язку з чим справу розглядом слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 43, 128, 223, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК в судове засідання на 9 годину 30 хвилин 30 листопада 2023 року в приміщення Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі Волинської області, вул. Незалежності, 13) для участі в розгляді цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку неявки представника позивача, судом можуть бути застосовані вимоги п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий