Рішення № 11485850, 30.09.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа №2-4054/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ «НФСК «Добробут» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №ВС/8187841, згідно з яким ЗАТ «НФСК «Добробут» було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіль Фольксваген, державний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки ДАІ Васильківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 04.12.2009 року на 61 км. Автодороги Київ-Одеса, 27.11.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Т4» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр.. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується Постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 05.12.2009 року, та довідкою виданою Васильківською центральною лікарнею, та автомобіля «Рено» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр.. ОСОБА_2.

Вказана ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п.2.9, 12.1, 12.3 ПДР України.

10.02.2010р. потерпілим було подано до ЗАТ «НФСК «Добробут» заяву про виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

ЗАТ «НФСК «добробут» було замовлено проведення авто товарознавчої експертизи. Відповідно до звіту про належну оцінку з визначення вартості матеріального збитку № 0111 від 14.02.2010 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Рено» номерний НОМЕР_3, складає 33683,36.

ЗАТ «НФСК «Добробут» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та складено Страховий акт № 1046 ГОР.

15.02.2010 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4296.

Просить стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства «НФСК «Добробут» суму збитків в порядку регресу у розмірі: 20 000,00грн. суму виплаченого страхового відшкодування, судові витрати: державне мито у сумі 200,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №ВС/8187841, згідно з яким ЗАТ «НФСК «Добробут» було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіль Фольксваген, державний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки ДАІ Васильківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 04.12.2009 року на 61 км. Автодороги Київ-Одеса, 27.11.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Т4» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр.. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується Постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 05.12.2009 року, та довідкою виданою Васильківською центральною лікарнею, та автомобіля «Рено» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр.. ОСОБА_2.

Вказана ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п.2.9, 12.1, 12.3 ПДР України.

10.02.2010р. потерпілим було подано до ЗАТ «НФСК «Добробут» заяву про виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

ЗАТ «НФСК «добробут» було замовлено проведення авто товарознавчої експертизи. Відповідно до звіту про належну оцінку з визначення вартості матеріального збитку № 0111 від 14.02.2010 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Рено» номерний НОМЕР_3, складає 33683,36.

ЗАТ «НФСК «Добробут» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та складено Страховий акт № 1046 ГОР.

15.02.2010 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4296.

Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» та ст..993 цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі(передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «НФСК «Добробут», місцезнаходження: м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська,10/5А код ЄДРПОУ 31093336, суму збитків в порядку регресу у розмірі: 20 000( двадцять тисяч ) грн. 00 коп. суму виплаченого страхового відшкодування, державне мито у розмірі 200(двісті) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 20 320 (двадцять тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П.Коцюрба