Постанова № 114858114, 13.11.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/723/23

№3/680/270/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ,за місцемспільного проживання,умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними лайкою, виганяв з будинку, розмахував руками, намагався вдарити, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно доч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому наявні підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, такі дії сина продовжуються вже значний час, син тривалий час вживає алкогольні напої, поводить себе агресивно.

Всебічно таоб`єктивно дослідившиобставини справив їхсукупності,керуючись закономі правосвідомістю,суддя вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161075 від 25 жовтня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , якими підтверджується, що 25 жовтня 2023 року близько 10 год. додому прийшов син, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав безпричинно до неї чіплятися, ображати нецензурними словами, розмахував руками, намагався вдарити, після чого вона попросила його вийти з будинку та заспокоїтись, однак її син зателефонував у поліцію та повідомив, що його мати виганяє з будинку. Зазначила, що її син протягом тривалого часу вживає алкогольні напої, та вчиняє різного роду суперечки;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який є сусідом ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_1 , згідно яких 25 жовтня 2023 року близько 11 год. він був очевидцем конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в ході якого останній ображав мати нецензурними словами, намагався вчинити бійку. Подій при яких ОСОБА_2 виганяла з будинку свого сина він не бачив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що між ним та матір`ю виникла суперечка, в ході якої він виражався нецензурними словами, оскільки вона виганяла його із будинку, а тому він викликав поліцію. При цьому зазначив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2023 року підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Досліджені усудовому засіданнідокази свідчатьпро те,що ОСОБА_1 діяв умисно з наміром вплинути на психіку своєї матері, яка є особою похилого віку, шляхом висловлювання словесних образ та погроз, розмахував руками, намагався вдарити, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тим самим порушивши її права і свободи.

Таким чином,в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашньогонасильства,тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи, особою яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенніадміністративного стягнення,суддя враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,яке єумисним,особу правопорушника,який єнепрацюючим,протягом рокупритягувався доадміністративної відповідальностіза вчиненнядомашнього насильства,належних длясебе висновківне зробив,обставин,що пом`якшують відповідальністьсуд невстановив,обставиною,що обтяжуєвідповідальність євчинення правопорушенняв станіалкогольного сп`яніння, з метоювиховання правопорушникав дусіповаги доправил співжиття, атакож запобіганнявчиненню новихправопорушень,вважаю задоцільне танеобхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник