Ухвала суду № 114855792, 10.11.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/41/23

Справа № 235/1683/21

У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Покровськ заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №235/1683/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по зарплаті.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.047.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Краснолиманське» на його користь заборгованість по зарплаті в розмірі 105956,80 грн. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який був направлений до відділу ДВС у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкрито виконавче провадження №65617480. На запит заявника про наявність оригінала виконавчого листа на виконанні у відділі ДВС 23.10.2023 року було повідомлено, що оригінал виконавчого листа втрачено. На час звернення до суду з зазначеною заявою рішення суду №235/1683/21 не виконане.

Просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №235/1683/21.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились (а.с.77, 78).

Згідно з п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведеної норми дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Краснолиманське» на його користь заборгованість по зарплаті в розмірі 105956,80 грн. без утримання з цієї суми податків та зборів та витрати на професійну правничу допомого в розмірі 1000 грн. (а.с.47-48).

За змістом пояснення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.11.2023 року зазначено, що згідно даних АСВП на виконанні перебував виконавчий лист № 235/1683/21, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 15.04.2021 року про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті та витрат на професійну правничу допомогу. Стан виконавчого провадження «відкрито». Всі виконавчі провадження та виконавчі документи в паперовому вигляді перебували за місцем реєстрації відділу м.Краматорськ. У результаті збройної (військової) агресії будівлю відділу у м.Краматорськ було частково зруйновано. На даний час місце розтушування відділу було встановлено у м.Кропиницькому, проте всі виконавчі провадження та виконавчі документи у паперовому вигляді перебували у будівлі м.Краматорськ, яка була частково зруйнована. У зв`язку з цим оригінал виконавчого документу є втраченим (а.с.81-82).

Відповідно до довідки відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.10.2023 року на виконанні перебував виконавчий лист № 235/1683/21, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 15.04.2021 року про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті та витрат на професійну правничу допомогу. Виконавче провадження та виконавчий лист перебували у будивлі відділу у м.Краматорськ, яка, у зв`язку зі збройною агресією, була частково зруйнована. До нової адреси розташування відділу у м.Кропивницький паперові матеріали виконавчих проваджень та виконавчих документів не перевозилися (а.с.66).

З оглядуна викладене,беручи доуваги те,що рішеннясуду усправі Красноармійськогоміськрайонного судуДонецької області№235/1683/21фактично невиконано,виконавчий листвтрачений узв`язку зізброєною агресією,у суданаявні підставивважати,що виконавчийлист простягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в розмірі 105956,80 грн. без утримання з цієї суми податків та зборів та витрати на професійну правничу допомого в розмірі 1000 грн - втрачено.

Враховуючи, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником не пропущений та виконавче провадження по виконанню виконавчого листа відкрито, заява останнього про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ч.17.4 Розділу ХІІІ, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №235/1683/21/20 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період: грудень 2019 року лютий 2021 року в сумі 105956 (ста п`яти тисяч дев`ятисот п`ятдесяти шести) гривень 80 копійокбез утриманням з цієї суми податків та інших обов`язковихплатежів, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя