Ухвала суду № 114854505, 08.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17156/23

Провадження № 2/761/7475/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секратаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2023р. відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.06.2023р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про застосування строку позовної давності.

07.08.2023р. до суду надійшла відповідь на вищезазначений відзив.

08.09.2023р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви.

12.09.2023р. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.10.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів.

02.10.2023р. до суду від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про повернення позовної заяви.

03.11.2023р. до суду від представника відповідача надійшли заперечення щодо клопотання про долучення доказів, а також письмові пояснення.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість представники сторін подали до суду заяви щодо проведення підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до розгляду по суті.

Стосовно заперечення представника відповідача щодо прийняття судом до розгляду доказів, які надійшли від представника позивача до суду 30.10.2023р. з підстави їх неподання у передбачений ч.2 ст.83 ЦПК України термін, то суд зауважує наступне.

П.2 ст.83 ЦПК України регламентовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, у п.5, 6, 8 ст.83 ЦПК України вказано, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Необхідно зауважити, що у запереченнях на відповідь на відзив представник відповідача вказала, що звернення позивача до суду є передчасним, а задоволення позову буде наслідком порушення прав відповідача, оскільки обумовить зміну умов договору та виключить подальші розрахунки за результатом проведення відповідних обмірів площі об`єкта нерухомості, також наголосила на відсутності відповідних дозволів на проведення робіт з будівництва будинку.

В свою чергу, представник позивача надав до суду копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що розцінюється судом як подання представником позивача відповідних доказів, які на його думку спростовують викладені у запереченнях доводи, що як наслідок є поважною підставою для неподання відповідного доказу одразу при звернені до суду з даним позовом, що узгоджується з регламентованим у статті 12 ЦПК України принципом змагальності цивільного судочинства, відповідно до якого учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, заперечення представника відповідача щодо клопотання про долучення доказів є безпідставним, а неприйняття судом відповідного доказу до розгляду, як наслідок порушить принцип змагальності цивільного судочинства, зокрема, можливість позивача надати обґрунтовані заперечення стосовно тверджень сторони відповідача про безпідставність та перечасність звернення до суду з даним позовом.

Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.

Оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було, з урахуванням строку підготовчого провадження, встановленого ч. 3 ст. 189 ЦПК України, а також на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" про визнання майнових прав, та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23.11.2023р. о 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 707.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА