Ухвала суду № 114854474, 16.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24853/22

Провадження № 2-а/761/699/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В. вивчаючи матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати акт № ІК 10000317 від 04.08.2022 огляду тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу Відділу інспекції з паркування Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), складеного Максаковим С.М ;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на користь позивача 2 матеріальну шкоду в розмірі 1397,00 грн за евакуацію транспортного засобу «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- стягнути Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь позивача 2 безпідставно перераховані кошти в розмірі 374, 00 грн;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на користь позивача 2 судовий збір в розмірі 992,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь позивача 2 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді СіромашенкоН.В.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України; спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-176, 248, 257, 262, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Набережне шосе, 2, м. Київ, 02000), Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві (вул. Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, у яких відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Витребувати у Департаменті транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) адміністративний матеріал від 04.08.2022 серії 1КІ0000317387, складений інспектором з паркування Максаковим С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко