Ухвала суду № 114851619, 13.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
13.11.2023
Номер справи
554/10678/23
Номер документу
114851619
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 13.11.2023Справа № 554/10678/23 Провадження № 1-кс/554/14153/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №62022000000000461від 04.07.2022 за ознакамикримінального правопорушення передбаченогоч.2ст.364КК України,відповідно дост.ст.36,40,42,276,277,278 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №62022000000000461 від 04.07.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Полтавською обласною прокуратурою.

19.06.2023 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Пирятин Полтавської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Фактичні обставини кримінального правопорушення - злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 наказом начальника ГУ ДПС у Полтавській області від 22.12.2020 № 5-о призначений на посаду начальника відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Полтавській області.

У подальшому на підставі наказу ГУ ДПС у Полтавській області від 15.04.2021 № 281 «Про введення в дію переліків змін до організаційної структури та штатного розпису» відділ контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами перейменовано у відділ обслуговування акцизних складів та податкових постів, контролю за виробництвом та обігом пального.

Як передбачено підпунктом 14.1.1.1 п. 14.1 ст. 14 ПК України, адміністрування податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших платежів відповідно до законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (далі - податків, зборів, платежів) - це сукупність рішень та процедур контролюючих органів і дій їх посадових осіб, що визначають інституційну структуру податкових та митних відносин, організовують ідентифікацію, облік платників податків і платників єдиного внеску та об`єктів оподаткування, забезпечують сервісне обслуговування платників податків, організацію та контроль за сплатою податків, зборів, платежів відповідно до порядку, встановленого законом.

Пунктом 19-1.1 ст. 191 ПК України до функцій контролюючих органів віднесено: 19-1.1.1. здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків; 19-1.1.2. контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; 19-1.1.10. забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску; 19-1.1.13. здійснюють ліцензування діяльності суб`єктів господарювання з виробництва спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, оптової торгівлі спиртом, оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами і рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та контроль за таким виробництвом; 19-1.1.14. здійснюють контроль у сфері виробництва, обігу та реалізації підакцизних товарів, контроль за їх цільовим використанням, забезпечують міжгалузеву координацію у цій сфері; 19-1.1.16. здійснюють заходи щодо запобігання та виявлення порушень законодавства у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального; 19-1.1.17. проводять роботу щодо боротьби з незаконним виробництвом, переміщенням, обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального; 19-1.1.18. організовують роботу, пов`язану із замовленням марок акцизного податку, їх зберіганням, продажем, відбором зразків, з метою проведення експертизи щодо їх автентичності та здійснюють контроль за наявністю таких марок на пляшках (упаковках) з алкогольними напоями, пачках (упаковках) тютюнових виробів, ємностях (упаковках) з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, під час їх транспортування, зберігання і реалізації; 19-1.1.19. забезпечують контроль за дотриманням суб`єктами господарювання, які провадять роздрібну торгівлю тютюновими виробами, вимог законодавства щодо максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких виробів; 19-1.1.20. забезпечують контроль за дотриманням суб`єктами господарювання, які провадять оптову або роздрібну торгівлю алкогольними напоями, вимог законодавства щодо мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на такі напої; 19-1.1.34. забезпечення визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов`язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надані наступні права: 20.1.19 застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 1 Положення про Головне управління ДПС у Полтавській області, затверджене наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС у Полтавській області (далі

ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі ДПС). ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Полтавської області.

Пунктом 3 Положення визначено, що ГУ ДПС у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, наказами Мінфіну, що належать до компетенції ДПС, наказами ДПС, дорученнями керівництва ДПС, іншими актами законодавства.

Пунктом 3 Положення визначено, що основними завданнями ГУ ДПС (крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій) є:

забезпечення реалізації державної податкової політики, здійснення у межах повноважень, передбачених законом, контролю за надходженням до бюджетів та державних цільових фондів податків, зборів, платежів, державної політики у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державної політики у сфері контролю за своєчасністю здійснення розрахунків в іноземній валюті в установлений законом строк, дотриманням порядку проведення розрахункових операцій, у тому числі готівкових розрахунків за товари (послуги), а також за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Крім того, виходячи з вимог п. 21.1 ст. 21 ПК України, ОСОБА_4 , як посадова особа контролюючого органу був зобов`язаний, зокрема: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; забезпечувати сумлінне виконання покладених на контролюючі органи функцій; забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань контролюючих органів відповідно до їх повноважень; а також підлягав відповідальності згідно із законом, у тому числі кримінальній, за невиконання або неналежне виконання своїх службових обов`язків.

Згідно посадової інструкції начальника відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів, контролю за виробництвом та обігом пального, затвердженої начальником ГУ ДПС у Полтавській області 19.08.2022 (далі Посадова інструкція), з якою ОСОБА_4 ознайомлений 19.08.2022, метою посади є організація роботи та здійснення заходів з контролю за виробництвом та обігом спирту, пального, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах, забезпечення міжгалузевої координації у цій сфері.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи начальником відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Полтавській області, перебуваючи на території м. Полтави, приблизно у вересні 2022 року (точне місце, дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з невстановленими на час повідомлення йому про підозру службовими особами ТОВ «Концерн «Біг-М», з якими домовився про забезпечення спільного незаконного виготовлення на виробничих потужностях вказаного товариства за адресою: м. Полтава, вул. Продовольча, 2В, лікеро-горілчаної продукції з наклеюванням на неї підроблених марок акцизного податку та її збуту в подальшому і таким чином ухилення від сплати акцизного податку.

В подальшому, перебуваючи на території м. Полтави, у період часу з вересня 2022 року (точне місце, дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) по 19.04.2023 ОСОБА_4 , обіймаючи вказану посаду, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ТОВ «Концерн «Біг-М» з метою одержання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, зазначеним вище вимогам податкового законодавства, вимогам Положення про ГУ ДПС та своєї службової інструкції, систематично вживав заходи щодо усунення перешкод при вчинені злочину та іншим чином сприяв його приховуванню, а саме: прикривав їх незаконну діяльність шляхом створення перешкод неналежній організації роботи акцизного посту, попереджав заздалегідь про наміри службових осіб ГУ ДПС та представника контролюючого органу на акцизному складі провести інвентаризацію виготовленої продукції, спирту у спиртосховищі, перевірку наявності і використання марок акцизного податку, встановлення фактів незаконного виготовлення алкогольної продукції, виявлення факту маркування цієї продукції підробленими марками акцизного податку, вивезення її за межі заводу на неліцензовані склади на території м. Полтави, зокрема на склад, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, 60, не здійснював фіксацію такого факту у передбаченому посадовою інструкцією та нормативно-правовими актами, які регламентують його діяльність порядку. Таким чином, ОСОБА_4 не виявляв факт вчинення правопорушення, внаслідок чого протягом вересня 2022 - квітня 2023 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) на виробничих потужностях ТОВ «Концерн «Біг-М» за адресою:

м. Полтава, вул. Продовольча, 2В, незаконно виготовлено та перевезено до складських приміщень, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, 60 лікеро-горілчані вироби наступних найменувань та кількості:

1) 21379 пляшок "CLUB VODKA" ORIGINAL" "ГОРІЛКА СТОЛИЧНА", міцність 40% об. Місткість 0,7 дм3, ДСТУ 4256:2003, з марками акцизного податку, які не відповідають державному зразку;

2) 12 424 пляшок "CLUB VODKA" PLATINUM" "КЛУБ НІЧНИЙ ГОРІЛКА ОСОБЛИВА", міцність 40% об. Місткість 0,7 дм3, ДСТУ 4256:2003, з марками акцизного податку, які не відповідають державному зразку;

3) 9220 пляшок "CLUB VODKA" GOLD" "КЛУБ ОСОБЛИВА ГОРІЛКА ОСОБЛИВА", міцність 40% об. Місткість 0,7 дм3, ДСТУ 4256:2003, з марками акцизного податку, які не відповідають державному зразку;

4) 13511 пляшок "САМ-ЖЕНЕ ГРУШЕВИЙ" "НАСТОЯНКА", міцність 42% об. місткість 0,5 дм3, ДСТУ 4257:2003, з марками акцизного податку, які не відповідають державному зразку;

5) 13037 пляшок "САМ-ЖЕНЕ АБРИКОСОВИЙ" "НАСТОЯНКА", міцність 42% об. місткість 0,5 дм3, ДСТУ 4257:2003, з марками акцизного податку, які не відповідають державному зразку;

6) 759 пляшок "САМ ЖЕНЕ РИБАЦЬКИЙ" "НАСТОЯНКА", міцність 40% об. місткість 0,5 дм3, ДСТУ 4257:2003, з марками акцизного податку, які не відповідають державному зразку;

7) 40 пляшок "САМ-ЖЕНЕ ВИШНЕВИЙ" "НАСТОЯНКА", міцність 38% об. місткість 0,5 дм3, ДСТУ 4257:2003, з марками акцизного податку, які не відповідають державному зразку;

8) 420 пляшок "САМ-ЖЕНЕ З ЧОРНОЇ СМОРОДИНИ" "НАСТОЯНКА", міцність 40% об. місткість 0,5 дм3, ДСТУ 4257:2003, без марок акцизного податку;

9) 1052 пляшок "САМ-ЖЕНЕ ГРУШЕВИЙ" "НАСТОЯНКА", міцність 42% об. місткість 0,5 дм3, ДСТУ 4257:2003, без марок акцизного податку;

10) 1080 пляшок "САМ-ЖЕНЕ АБРИКОСОВИЙ" "НАСТОЯНКА", міцність 42% об. місткість 0,5 дм3, ДСТУ 4257:2003, без марок акцизного податку;

11) 2207 ляшок "САМ-ЖЕНЕ ВИШНЕВИЙ" "НАСТОЯНКА", міцність 38% об. місткість 0,5 дм3, ДСТУ 4257:2003, без марок акцизного податку.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ТОВ «Концерн «Біг-М» умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та невстановлених досудовим розслідуванням третіх осіб, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив дії, спрямовані на забезпечення ухилення від сплати податків, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 2497158,92 грн.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

23.06.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, в межах строків досудового розслідування строком на 60 днів, тобто до 21.08.2023 включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20:00 до 07:00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено існування ризиків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та експертів, які викривають його у вчиненні злочину, а саме: на колишніх підлеглих йому службових осіб ГУ ДПС у Полтавській області, працівників ТОВ «Концерн «Біг-М» з метою зміни їх показання в подальшому та приховування інших відомих фактів;

- знищити, спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (спотворення та знищення слідів придбання та реалізації незаконно-виготовлених алкогольних напоїв, службових документів щодо проведення перевірок ТОВ «Концерн «Біг-М», та інших, які на даний час не були віднайдені та вилучені).

Причетність ОСОБА_4 до вчиненого вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

Матеріалами НСРД:

Протоколом аудіо,-відеоконтролю особи ОСОБА_4 від 20.03.2023, відповідно до якого у нього здійснено закупівлю незаконно виготовлених алкогольних напоїв (20 пляшок 0,7, 2 5-ти літрові каністри горілки);

Протокол контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_7 від 20.03.2023;

Протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 01.05.2023, у якому зафіксовано багаторазові розмови Кравця з ОСОБА_4 , обговорюють передачу останньому горілки, підтвердження фактів реалізації ОСОБА_4 горілки.

Протоколом спостереження за місцем від 02.05.2023, за територією заводу за адресою: м. Полтава, вул. Продовольча, 2В, яким зафіксовані факти в`їзду та виїзду вантажних автомобілів на територію заводу, завантаження горілки.

-Протоколом обшуку від 19-20.04.2023 нежитлового приміщення (складське приміщення), яке розташоване на земельній ділянці за адресою - м. Полтава, вул. Серьогіна, 7, в ході якого яких виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію;

-Протоколом обшуку від 19-20.04.2023 за місцем розташування підприємства ТОВ «Концерн «Біг-М» за адресою: м. Полтава, вул. Продовольча 2В, в ході якого вилучено документи, речові докази, зразки рідин, підробні марки, незаконно виготовлену продукцію, чорнову бухгалтерію, записи, мобільні телефони;

-Протоколом обшуку від 19.04.2023 за місцем знаходження управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 155, вилучено документи, мобільні телефони, чорнові записи;

-Протоколом обшуку від 19.04.2023 автомобіля Man 19.403 д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого вилучено незаконно виготовлену продукцію в пляшках, накладні;

-Протоколом обшуку від 19.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено підробні марки акцизного податку, документи, мобільні телефони, носії інформації;

-Протоколом обшуку від 19.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільні телефони, документи;

-Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено мобільні телефони, чорнову бухгалтерію з реалізації незаконно виготовленої продукції, облік коштів;

-Речовими доказами пляшками з алкогольними напоями, підробленими марками акцизного податку, чорновими записами, документами;

- Висновком судової технічної експертизи документа № СЕ-19/121-23/6040-ДД від 005.04.2023, відповідно до якого марки акцизного податку серія номер: ACSA 318783, ACSA 318772, ACSA 318741, ACSA 318739, ACSA 318733, ACSA 318716, ACSA 318723, ACSA 318734, ACSA 318732, ACSA 318740, ACSA 318731, ACSA 318780, ACSA 318782, ACSA 318773, ACSA 318781, ACSA 318775, ACSA 318742, ACSA 318717, ACSA 318774, ACSA 318759, які містились на пляшках "CLUB VODKA" GOLD" "КЛУБ ОСОБЛИВА ГОРІЛКА ОСОБЛИВА" виробник та адреса виробничих потужностей: ТОВ "Концерн "Біг-М", м. Полтава, вул. Продовольча, 2В, та які 20.03.2023 ОСОБА_4 незаконно продав під час проведення НСР оперативної закупки, не відповідають аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Україна;

- Висновком комплексної судової експертизи (трасологічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів), технічної експертизи документів та товарознавчої експертизи № 16997/23-34/16998/23... від 05.06.2023, відповідно до якої досліджено зразки лікеро-горілчаних виробів, вилучених у ході обшуку складських приміщень за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, 60. (вміст пляшок горілка, відповідає ДСТУ, акцизні марки виготовлені не на Державному поліграфічному підприємстві «ПК «Україна», що здійснює їх офіційний випуск.);

- Висновком судової економічної експертизи № 2888 від 13.06.2023, відповідно до якого висновок аналітичного дослідження ГУ ДПС у Полтавській області № 8/16-31-08/24392909 від 09.06.2023 «Про результати дослідження окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «КОНЦЕРН «БІГ-М» (податковий номер 24392909) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2017 року по 29.05.2023 року» щодо втрат державного бюджету в частині недоотриманих коштів від акцизного податку підтверджуються частково в розмірі 2497158,92 грн.;

-Наказом начальника ГУ ДПС у Полтавській області № 5-о від 22.12.2020 призначений на посаду начальника відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами;

-Посадовою інструкцією начальника відділ обслуговування акцизних складів та податкових постів, контролю за виробництвом та обігом пального, затвердженої начальником ГУ ДПС у Полтавській області 19.08.2022, з якою ОСОБА_4 ознайомлений 19.08.2022;

- Наказом начальника ГУ ДПС у Полтавській області № 340 від 30.09.2022 «Про організацію роботи представників контролюючого органу на акцизному складі ТОВ «Концерн «Біг-М»», яким створено акцизний склад на підприємстві виробнику горілки та лікеро-горілчаної продукції ТОВ «Концерн «Біг-М» у складі працівників ГУ ДПС у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Продвольча, 2В;

- Копіями актів інвентаризації ТОВ «Концерн «Біг-М», які складені за участі ОСОБА_4 ;

- Копіями актів перевірки наявності бланків суворої звітності ТОВ «Концерн «Біг-М», які складені за участі ОСОБА_4 ;

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 04.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.09.2023.

21.08.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 29.08.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62022000000000461 від 04.07.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 19.12.2023.

18.09.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.11.2023.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, під час яких виявлено та вилучено пляшки з лікеро-горілчаними виробами виробництва ТОВ «Концерн «Біг-М», на яких містяться підроблені марки акцизного податку, чорнову бухгалтерію щодо виготовлення та реалізації алкогольних напоїв без відповідного обліку в бухгалтерських документах, підроблені марки акцизного податку, бухгалтерські документи, акти інвентаризації, мобільні телефони, ноутбуки, носії інформації, блокноти, записні книжки з записами щодо незаконної діяльності фігурантів, кошти отримані від збуту незаконно-виготовлених алкогольних напоїв, документи щодо службових осіб ГУ ДПС у Полтавській області та інші речі та документи, що мають значення речових доказів, зокрема обшуки:

за місцем розташування підприємства ТОВ «Концерн «Біг-М» за адресою: м. Полтава, вул. Продовольча 2В;

вантажного автомобіля Man 19.403 д.н.з. НОМЕР_1 за місцем розташування підприємства ТОВ «Концерн «Біг-М» за адресою: м. Полтава,

вул. Продовольча 2В;

за адресою виробничих потужностей АТ «Поліємос» Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Жихарська, 88;

за місцем знаходження управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 155;

в складських приміщеннях за адресою - м. Полтава, вул. Серьогіна, 7;

в складських приміщеннях за адресою - м. Полтава, вул. Сосюри 60;

в складських приміщеннях м. Полтава, вул. Яківчанська, 7А;

за місцем проживання засновника ТОВ «Концерн «Біг-М» ГанечкоС.В., за адресою: м. Полтава, пров. Фіалковий 3;

за місцем здійснення обліку реалізації незаконно-виготовлених алкогольних напоїв за адресою: м. Полтава, вул. Новий базар 2/37;

за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 та в його автомобілі KiaSportageд.н.з. НОМЕР_2 ;

за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою:

АДРЕСА_4 ;

за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою:

АДРЕСА_5 та в його автомобілі Volkswagen E-boraд.н.з. НОМЕР_3 ;

за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою:

АДРЕСА_1 ;

за місцем проживання директора ТОВ «Концерн «Біг-М» ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 ;

вантажного автомобіля тягача DAF днз. НОМЕР_4 з напівпричепом KRONE днз. НОМЕР_5 , під управлінням ОСОБА_15 ;

Проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема:

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно

ОСОБА_4 , протокол від 15.11.2022 (0661072471);

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно

ОСОБА_4 , протокол від 15.11.2022, (0671311281);

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно

ОСОБА_4 , протокол від 12.01.2023 (0671311281);

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно

ОСОБА_4 , протокол від 12.01.2023 (0661072471);

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно

ОСОБА_4 , протокол від 01.05.2023;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно

ОСОБА_16 (бухгалтер) від 02.05.2023;

спостереження за місцем, протокол від 25.11.2022, за територією заводу за адресою: м. Полтава, вул. Продовольча, 2В, яким зафіксовані факти в`їзду та виїзду вантажних автомобілів на територію заводу (за період з 11.10.2022 по 08.11.2022)та відвантаження горілки;

спостереження за місцем, протокол від 23.02.2023, за територією заводу за адресою: м. Полтава, вул. Продовольча, 2В, яким зафіксовані факти в`їзду та виїзду вантажних автомобілів на територію заводу (за період з 06.12.2022 по 13.12.2022) тавідвантаження горілки;

спостереження за місцем, протокол від 02.05.2023, за територією заводу за адресою: м. Полтава, вул. Продовольча, 2В, яким зафіксовані факти в`їзду та виїзду вантажних автомобілів на територію заводу (за період з 20.02.2023 по 03.04.2023) та відвантаження горілки;

спостереження за місцем, протокол від 31.05.2023, за територією заводу за адресою: м. Полтава, вул. Продовольча, 2В, яким зафіксовані факти в`їзду та виїзду вантажних автомобілів на територію заводу тавідвантаження горілки;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно

ОСОБА_17 , протокол від 05.10.2022;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно

ОСОБА_17 , протокол від 03.05.2023;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_13 , протокол від 31.05.2023;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно бухгалтера ТОВ «Концерн «Біг-М» ОСОБА_16 , протокол від 05.10.2022;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно

ОСОБА_14 ,протокол від 02.05.2023;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно завідуючої складом готової продукції ТОВ «Концерн «Біг-М»

ОСОБА_18 , протокол від 20.12.2022;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно

ОСОБА_18 , протокол від 01.05.2023;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно

ОСОБА_8 , протокол від 20.12.2022;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно

ОСОБА_19 , протокол від 19.12.2022.

Проведено огляди речових доказів, вилучених у ході обшуків, зокрема:

пляшок з алкогольними напоями, які вилучені в складських приміщеннях за адресою - АДРЕСА_7 ;

- пляшок з алкогольними напоями, які вилучені в складських приміщеннях за адресою - АДРЕСА_8 ;

- пляшок з алкогольними напоями, які вилучені в складських приміщеннях АДРЕСА_9 ;

- марок акцизного податку, вилучених за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, мобільних телефонів, зошитів блокнотів, вилучених за місцем розташування підприємства ТОВ «Концерн «Біг-М» за адресою: м. Полтава, вул. Продовольча 2В;

- алкогольних напоїв, вилучених в ході обшуку вантажного автомобіля Man 19.403 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- алкогольних напоїв, вилучених в ході обшуку вантажного автомобіля тягача DAF днз. НОМЕР_4 з напівпричепом KRONE днз. НОМЕР_5 , під управлінням ОСОБА_15 ;

- мобільних телефонів, ноутбуків, носіїв інформації, документів, чорнових записів, вилучених у ході обшуків.

Призначено та отримано висновки чотирьох судових експертиз (технічна експертиза документів; комплексна судова експертиза (трасологічна експертиза та експертиза матеріалів, речовин та виробів), технічна експертиза документів та товарознавча експертиза), за результатами яких встановлено, що вміст пляшок з горілкою, вилучених на складах по вул. Сосюри, 60, Серьогіна, 7, Яківчанська, 7А в м. Полтаві та за місцем виробництва по вул. Продовольча. 2-В відповідає ДСТУ, акцизні марки, якими маркована вказана алкогольна продукція, виготовлені не на Державному поліграфічному підприємстві «ПК «Україна», що здійснює їх офіційний випуск.).

Призначені та проведені 3 судові економічні експертизи, за результатами яких встановлено, що:

внаслідок незаконного виготовлення з метою збуту алкогольних напоїв, які виявлені та вилучені на складському приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, 60, державному бюджету завдано шкоду недоотримання коштів від акцизного податку в сумі 2 497 158,92 гривень.

внаслідок незаконного виготовлення з метою збуту алкогольних напоїв, які виявлені та вилучені на складському приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 7, державному бюджету завдано шкоду недоотримання коштів від акцизного податку в сумі 4 007 615,88 гривень.

внаслідок незаконного виготовлення з метою збуту алкогольних напоїв, які виявлені та вилучені на складському приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Яківчанська, 7А, державному бюджету завдано шкоду недоотримання коштів від акцизного податку в сумі 4 771 598,82 гривень.

Повідомлено про підозру ОСОБА_4 , допитано його у якості підозрюваного, обрано запобіжний захід.

Призначено наступні судові експертизи, які на цей час тривають:

- 8 комп`ютерно-технічних експертиз вилучених мобільних телефонів з метою доказування причетності інших осіб до вчинення злочину;

- 3 технічні експертизи документів (ТЕД) - марок акцизного податку, тривають, стосовно вилучених марок акцизного податку у ОСОБА_8 , в автомобілях Man та DAF з напівпричепом KRONE;

- 1 експертиза, об`єктом дослідження якої є вилучені за місцем розташування виробництва за адресою: м. Полтава, вул. Продовольча 2В, блоки управління виробничих ліній.

Допитані свідки:

- ОСОБА_20 , заступник директора Департаменту начальник управління ліцензування Департаменту контролю за підакцизними товарами ДПС України;

- ОСОБА_21 , начальник управління по контролю за підакцизними товарами ГУДПС в Полтавській області;

- ОСОБА_15 водій вантажного автомобіля тягача DAF з напівпричепом KRONE;

За результатами проведення зазначених слідчих та процесуальних дій отримано ряд доказів, які підтверджують причетність до вчинення злочинів ОСОБА_4 та інших осіб, матимуть важливе значення під час судового розгляду справи по суті.

Між тим, завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище тримісячного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- завершити проведення судових технічних експертиз документів, комп`ютерно-технічних експертиз, комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, трасологічної експертизи, технічної експертизи документів та товарознавчої експертизи, судових економічних експертиз, отримати та дослідити висновки вказаних експертиз;

- провести огляд усіх вилучених марок акцизного податку, в кількості більш ніж 800000, призначити та провести їхню експертизу;

- забезпечити розсекречування клопотань, ухвал слідчого судді, постанов прокурора та доручень оперативному підрозділу про проведення негласних слідчих (розшукових) заходів, якими задокументовано факти вчинення кримінального правопорушення, кількість яких сягає більш ніж 50;

- встановити та допитати свідків вчинення кримінальних правопорушень.

- після завершення проведення судових експертиз визначитись з колом осіб, в діях яких наявні ознаки складів злочинів, які є об`єктами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, повідомити їх про підозру, вжити заходів до обрання запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження;

- ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального правопорушення, буде прийнято рішення про остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного, так, як за результатами судових експертиз буде встановлено остаточну суму збитків, обсяги підроблених документів, якість незаконно виготовлених алкогольних напоїв, інші обставини.

Крім того, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до пункту 2 статті 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган досудового розслідування вважає що при застосуванні іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного, ОСОБА_4 , матиме реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на колишніх підлеглих йому службових осіб ГУ ДПС у Полтавській області, працівників ТОВ «Концерн «Біг-М», з метою зміни їх показань в подальшому та приховування інших відомих їх фактів користуючись звичкою відношення до нього з урахуванням службового становища. Матиме можливість знищити, спотворити будь-які з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (спотворення та знищення слідів придбання та реалізації незаконно-виготовлених алкогольних напоїв, службових документів щодо проведення перевірок ТОВ «Концерн «Біг-М», та інших, які на даний час не були віднайдені та вилучені).

На підставі викладено сторона обвинувачення вважає, що встановлені під час досудового розслідування обставини скоєння злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 ,є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбаченихч. 1ст. 176 КПК України, не може забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти ризикам визначених ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення вважає, що ті ризики, які враховані слідчим суддею під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу існують на даний час та не зменшилися, тому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з вищезазначених обставин.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується, однак слідчому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення яких потребує додаткового часу.

Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не вбачається, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Відповідно доположень ст.178КПК Україникрім наявностіризиків,слідчий суддяна підставінаданих сторонамиматеріалів зобов`язанийоцінити всукупності іншіобставини,що стосуютьсятяжкості покараннята вагомостідоказів вчиненнякримінального правопорушення,так іособу підозрюваного,який підозрюєтьсяу вчиненнітяжкого злочину,за вчиненняякого передбаченепокарання увиді позбавленняволі настрок дошести років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному правопорушенні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливе, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №62022000000000461від 04.07.2022 за ознакамикримінального правопорушення передбаченогоч.2ст.364КК України,відповідно дост.ст.36,40,42,276,277,278 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, на один місяць в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.12.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20:00 до 07:00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали в межах досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 114851619 ?

Документ № 114851619 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 114851619 ?

Дата ухвалення - 13.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114851619 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 114851619, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 114851619, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 13.11.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 114851619 відноситься до справи № 554/10678/23

Це рішення відноситься до справи № 554/10678/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 114851612
Наступний документ : 114851621