Ухвала суду № 114848034, 02.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40003/23

Провадження № 1-кс/761/25959/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023000120000054 від 22.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (нова назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДР НОМЕР_1 ), в період з 01.07.2022 по 31.03.2023, за результатом проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДР НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДР НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДР НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДР НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДР НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДР НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДР НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДР НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДР НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДР НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДР НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДР НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЄДР НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДР НОМЕР_21 ), занизили податок на додану вартість на загальну суму 15 540 759 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах.

Відповідно до висновку аналітичного дослідження від 31.05.2023 № 15/06-30-08-05/44405293 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період 2022-2023 років здійснювали імпорт транспортних засобів (легковий автомобіль, вантажний автомобіль, напівпричіп, сідельний тягач та інші), які в подальшому нібито документально реалізовувались підприємствам з ознаками фіктивності, однак фактично реалізовувались за готівкові кошти фізичним особам на території України, у зв`язку з чим занизили податок на додану вартість на загальну суму 15 540 759 грн.

Під час досудового розслідування проведено огляд АІС «Податковий Блок» реєстраційної картки, імпорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якого встановлено, що від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), в період 2022-2023 років, здійснювався імпорт 570 транспортних засобів (вантажний автомобiль, легковий автомобіль, напівпричіп бортовий, напівпричіп самоскид, сідельний тягач та інше), згідно переліку наведеному в протоколі огляду.

В даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів щодо реєстрації, перереєстрації транспортних засобів імпортованих від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.03.2023 по 11.10.2023, для встановлення факту реєстрації, перереєстрації транспортних засобів, встановити хто укладав дані документи, яким чином та з якою метою укладались документи, встановити факт придбання/продажу транспортних засобів імпортованих від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Детектив ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 72023000120000054 від 22.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати детективам Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 та/або за іншим місцезнаходження), з можливістю вилучення копій документів щодо реєстрації, перереєстрації транспортних засобів від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (нова назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДР НОМЕР_1 ) за період з 01.03.2023 по 11.10.2023, а саме:

?документів реалізації (договорів купівлі-продажу транспортних засобів) з інформацією щодо подання (реєстрації в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів) вказаного договору до ІНФОРМАЦІЯ_26 зі зазначення відповідальної особи, яка здійснює накладення (підписання) кваліфікованого електронному підпису);

?реєстр (витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів) щодо реалізованих транспортних засобів;

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02 листопада 2023 року