Ухвала суду № 114845662, 13.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.11.2023Справа № 554/7966/23 Провадження № 2/554/7719/2023

УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши зустрічну позовну заяву по цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2023 року було відкрито провадження по справі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та наданий п`ятнадцятиденний строк для надіслання відзиву на позовну заяву.

10 листопада 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними, визнання правочину недійсним, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 отримав Ухвалу суду від 04.09.2023 27 жовтня 2023 року, але жодних доказів про отримання саме в зазначену дату - не надав, а також не просив суд про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву (зустрічної позовної заяви).

Згідно з ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 однією з вимог є визнання протиправними та нечинними рішення сьомої позачергової сесії Полтавської обласної ради восьмого скликання від 21.10.2021 №286.

Вказана вимога не може бути предметом розгляду в цивільній справі, а підлягає розгляду в адміністративному судочинстві.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зустрічна позовна заява містить вимоги: про визнання протиправними та нечинними рішення Полтавської обласної ради, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди, але судовий збір за жодну з вимог не сплачений, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також не вказані підстави для звільнення від його сплати, якщо такі існують.

Вищезазначене свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог ст.175 ЦПК України, відсутність підстав для відкриття провадження, здійснювати спільний розгляд первісного позову з зустрічним не надається можливим.

В ч.3 ст.194 ЦПК України закріплено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними, визнання правочину недійсним, стягнення моральної шкоди, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175,177,186,193,194,260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними, визнання правочину недійсним, стягнення моральної шкоди, разом з долученими матеріалами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.