Ухвала суду № 114845660, 06.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.11.2023Справа № 2-581/10 Провадження № 4-с/554/27/2023

У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича протиправними та скасування постанови, зацікавлена особа: Акціонерне Товариство «Укрсиббанк»,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава знаходиться вказана скарга.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 червня 2023 року повторно витребувано з Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену належним чином копію постанови про повернення виконавчого провадження від 02.02.2021 р. старшого державного виконавця Шелег К.С. та завірені належним чином копії виконавчого провадження №50411775.

Вказану ухвалу Київським відділомдержавної виконавчоїслужби м.Харків Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїотримано 27.06.2023 року, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.90).

Крім того, ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 07 червня 2023 року повторно направлено до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отримано адресатом 01.08.2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.100).

Станом на 06 листопада 2023 року витребовувані докази до суду не надіслані, про причини їх ненадання також не повідомлено.

Пунктом 7 ч. 2ст. 43 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст. 43 ЦПК Українивизначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є штраф.

Згідно п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Київським відділом державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконано ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 07 червня 2023 року про витребування доказів повторно, суд вважає за необхідно застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 2 684 грн. Такий розмір, на думку суду, є достатнім та співмірним із допущеним порушенням.

Також суд вважає за необхідне направити ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 07 червня 2023 року про витребування доказів повторно на виконання Київському відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки застосування заходів процесуального примусу не звільняє особу від покладеного на неї судом обов`язку надати суду докази.

Керуючись ст.ст.43, 143, 148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати доКиївським відділомдержавної виконавчоїслужби м.Харків Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м. Харків, вул. Студентська,5/4, 5 пов.) заходи процесуального примусу.

Стягнути ізКиївського відділудержавної виконавчоїслужби м.Харків Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м. Харків, вул. Студентська,5/4, 5 пов) на користь Державної судової адміністрації України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795) штраф у сумі 2 684 грн.

Стягувач : Державна судова адміністрація України.

Боржник:Київський відділдержавної виконавчоїслужби м.Харкова Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м. Харків, вул. Студентська,5/4, 5 пов.)

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити уповноваженим особам Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд з урахуванням конкретних обставин може стягти у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо особа, стосовно якої її постановлено виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали суду про застосування примусових заходів.

Роз`яснити Київському ВДВС м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвалинадіслати КиївськомуВДВС м.Харкова Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїдо відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ.І.Савченко