Вирок № 114842923, 13.11.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9166/23

Провадження (1-кп/199/657/23)

ВИРОК

іменем України

13.11.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023041630001303 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ювілейне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.11.2022р. Амур-Нижньодніпровським район-ним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та погашену у встановлену законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення.Так, ОСОБА_4 , 13 вересня 2023 року, приблизно о 16:45 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Аврора 0892», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76В, з метою здійснення покупок, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора 0892», приблизно о 16:52 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину достовірно знаючи про введення воєнного стану на території України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгівельних полиць відділу електронних приладів, звідки взяв товар, а саме: бездротові навушники Wireless Pro 18 білого кольору у кількості однієї одиниці, який тримав при собі у лівій руці. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи обраний ним товар, рухався вздовж вказаного відділу, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вищевказаний товар до своєї сумки чорного кольору, яка була при ньому через плече. Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов касову зону магазину «Аврора 0892» та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5365/23 від 16.10.2023, вартість бездротових навушників Wireless Pro 18 у кількості однієї одиниці становить 399 гривень 00 копійок. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», на загальну суму 399 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_4 , 30 вересня 2023 року, приблизно о 18:36 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Аврора 35», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, з метою здійснення покупок, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора 35», приблизно о 18:37 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгівельних полиць відділу електронних приладів, звідки взяв товар, а саме: бездротові навушники Wireless TWS-4 чорного кольору у кількості однієї одиниці, який тримав при собі у лівій руці. Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, приблизно о 18:38 годині, продовжуючи перебувати у вищевказаному магазині, утримуючи викрадене майно при собі в лівій руці, пройшов касову зону магазину «Аврора 35» та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5335/23 від 12.10.2023, вартість бездротових навушників Wireless TWS-4 у кількості однієї одиниці становить 399 гривень 00 копійок. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», на загальну суму 399 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суду показав, що він дійсно повторно 13.09.2023 року близько 16:50 та 30.09.2023 року близько 18:30 таємно викрадав з магазину «Аврора» навушники, згідно вказаних в обвинувальному акті. З висновками судово-товарознавчої експертизи він згоден, зазначає що знав про введення на території України воєнного стану, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття, повернення викраденого майна.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.10.2023 року, проведеного в м.Дніпро, на території ринку «Калинівський», в магазині «Аврора-35» (т.2 а.п.11-13);

- протоколом перегляду відеозапису від 17.10.2023 р., відповідно до якого було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину (т.2 а.п.53-56);

- протоколом перегляду відеозапису 17.10.2023,за участю свідка ОСОБА_5 , відпо-відно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження ломбарду (т.2 а.п.68-71);

- протоколом огляду місця події від 12.10.2023 року, проведеного в м.Дніпро, на території ринку «Образцова», по вул. Калинова, 76-В, в магазині «Аврора» (т.2 а.п.80-82);

- протоколом перегляду відеозапису від 17.10.2023 р., відповідно до якого було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину (т.2 а.п.120-123);

- протоколами огляду предметів (бездротових навушників), за участю ОСОБА_4 , від 26.10.2023 року (т.2 а.п.162-163,164-167)

- висновком судово-товарознавчої експертизи №5335/23 від 12.10.2023 р., прове-деної судовим експертом ОСОБА_6 , відповідно до якої, встановлена ринкова вар-тість викраденого ОСОБА_4 майна 13.09.2023 року, складає 399 грн. (т.2 а.п.46-49);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №5365/23 від 16.10.2023 р., прове-деної судовим експертом ОСОБА_6 , відповідно до якої, встановлена ринкова вар-тість викраденого ОСОБА_4 майна 30.09.2023 р., складає 399 грн. (т.2 а.п.114-117);

- вироком від 22.11.2022 Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- речовими доказами (т.2 а.п.37,38,67,105,106,168).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта (т.1 а.п.31). Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено, оскільки попередня судимість врахована як ознака повторності.

ОСОБА_7 повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, відшкодував завдані збитки потерпілій стороні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України, вчинив умисний тяжкий злочин, раніше судимий; на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.71 ч.1 КК України, із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого запобіжний захід не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.2 а.п.37,38,67,105,106,168).

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднати покарання, не відбуте обвинуваченим за вироком від 22.11.2022 Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, частково у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вирку до виконання або його затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (рнокпп - НОМЕР_1 ) витрати на проведення: судово-товарознавчих експертиз № 5335/23 від 12.10.2023 року у сумі 260 (двісті шістдесят) грн., та №5365/23 від 16.10.2023 у сумі 260 (двісті шістдесят) грн. проведеної судовим експертом ОСОБА_6 - на її користь.

Речові докази: компакт-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження; бездротові навушники Wireless TWS-4 чорного кольору у кількості однієї одиниці - вважати повернутими представнику потерпілого (т.2 а.п.37,38,67,105,106,168).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, направити поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1