Ухвала суду № 114839224, 13.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1712/23

Справа № 226/1712/23

Провадження № 2-с/226/90/2023

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 листопада 2023 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначила, що 18.10.2023 року по цивільній справі № 226/1712/23 Димитровським міським судомДонецької області видано судовий наказ,згідно якоговона якборжник повинна виплатитина користьзаявника Обласногокомунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»заборгованість затеплову енергію,яка виниклаза адресоюмісця реєстрації: АДРЕСА_1 ,за періодз 01.10.2020року по01.08.2023року всумі 4563,47грн,плату заабонентське обслуговуванняв сумі826,85грн за періодз 01.10.2020року до01.08.2023року,інфляційні витратив сумі115,42грн,3%річних за період з 01.12.2020 року по 01.02.2022 року в сумі 37,60 грн,а всьогов сумі5543,34грн.Вважає,що стягненнясуми боргута іншихвитрат єнеобґрунтованими,оскільки у2009році неюбуло поданозаяву провідмову відкористування централізованимопаленням тавстановлення альтернативногоопалення привиконанні технічнихумов,які встановивстягувач.При цьомустягувач надавтехнічні умовидля виконання,про щоповідомив їїлистом №1вих від04.08.2006року.Технічні умови неюбули виконанів 2009році тав їїквартирі буловстановлено альтернативнеопалення,їй буливидані всінеобхідні дозволивсіма комунальними службами. Лист узгодження на встановленняіндивідуального опаленнявід 04.08.2006року підтверджуєнаявність виконаннянею технічнихумов. Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 18.10.2023 року у справі № 226/1712/23 (провадження № 2-н/226/549/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, 3% річних, інфляційних витрат, заборгованості за абонентське обслуговування, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін