Ухвала суду № 114825320, 10.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/195/23

Справа № 226/195/23

Провадження № 1-кп/226/20/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирнограда Донецької області, громадянина України,з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого, який є особою з інвалідністю першої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2014 року на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - ДНР), яка здійснює акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники ДНР чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

Частиною 6 статті 17 Конституції України передбачено, що на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Всупереч вказаній нормі Конституції України керівництвом ДНР з метою досягнення цілей терористичної організації 12 листопада 2014 року створено незаконне збройне формування - Народну міліцію ДНР, яка є збройними силами т.зв.ДНР. Центральними органами військового управління є Командування Народною міліцією ДНР та Військовий комісаріат ДНР. Має у складі п`ять бригад, три полки, окремі батальйони та підрозділи забезпечення.

Вказане незаконне збройне формування має чітку організаційну структуру: командування, армійський корпус, батальйони територіальної оборони, навчальний заклад тощо. На озброєнні Народної міліції ДНР перебувають танки, броньовані машини, гармати, міномети, реактивні системи залпового вогню, стрілецька зброя.

17 березня 2015 року постановою Верховної Ради України № 254-VIII окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих ДНР і ЛНР визначні тимчасово окупованими територіями.

Територіально підрозділи Народної міліції ДНР дислокуються на тимчасово окупованій території Донецької області. Разом з цим, до їх функцій входить також і виконання задач за межами ДНР.

Відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання рф державою-агресором», затвердженого постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії РФ та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII, Російську Федерацію визначено державою-агресором.

Крім того о 04.30 год 24 лютого 2022 року президентом Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили РФ, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, акти насильства щодо цивільного населення, поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 05.30 год 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05.30 год 26.03.2022.

Того ж дня, тобто 24 лютого 2022 року, представники збройних сил РФ та російських спецслужб на території РФ, представники незаконних збройних формувань ДНР та ЛНР, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення збройних сил РФ на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Після цього на підставі указів Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ воєнний стан на території України було продовжено по 05.30 год 19.02.2023.

Таким чином, Народна міліція ДНР є незаконним збройним формуванням, яке створене на тимчасово окупованій території Донецької області, та веде бойові дії проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були створені для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Громадянин України ОСОБА_8 добровільно надавав допомогу Народній міліції ДНР у веденні бойових дій проти Збройних Сил України.

Так ОСОБА_8 23 липня 2022 року о 09.25 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням належного йому ноутбука марки Asus X751S (s/n НОМЕР_1 ) через соціальну Інтернет-мережу «Вконтакте», де він на номер телефону НОМЕР_2 зареєстрований під іменем (логіном) « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), познайомився із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , який з квітня 2014 року по теперішній час є активним учасником терористичної організації ДНР, займає посаду заступника начальника і прес-секретаря т.зв. Народної міліції ДНР та зареєстрований у соцмережі «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

ОСОБА_8 , сприймаючи ОСОБА_11 як представника незаконного збройного формування «Народна міліція ДНР» терористичної організації ДНР, у соцмережі «Вконтакте» в особистій переписці заявив про свою підтримку незаконним збройним формуванням ДНР та ЛНР та про прохання, щоб т.зв. ДНР захопила всі міста в Донецькій області, і виявив бажання передавати останньому інформацію про розташування ЗСУ на території Донецької області.

У подальшому з 19.45 год 28 липня 2022 року по 09.52 год 01 серпня 2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання за вищевказаною адресою, з використанням належного йому ноутбука марки Asus X751S (s/n НОМЕР_1 ) та з використанням акаунту « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особистій переписці з ОСОБА_11 у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» передав останньому 28 липня 2022 року о 19.45 год, 29 липня 2022 року о 09.20 год та 01 серпня 2022 року о 09.52 год нформацію про перебування значної кількості військовослужбовців ЗСУ в ІНФОРМАЦІЯ_6 з вказанням точної адреси. Крім того в особистій переписці з ОСОБА_11 у соцмережі «Вконтакте» ОСОБА_8 просив здійснити так зване «визволення» міст Донецької області, називаючи їх «окупованими неонацистським київським режимом».

Серед інших повідомлень ОСОБА_8 , що були відправлені ОСОБА_11 у соцмережі «Вконтакте» в часовому проміжку з 19.45 год 28 липня 2022 року по 09.52 год 01 серпня 2022 року, встановлено такі повідомлення:

- 28 липня 2022 року о 19.45 год текст такого змісту: «Освободите от неонацистов ВСУ 26 городов Донецкой области Авдеевка, Бахмут, Белицкое, Белозёрское, Горняк, Доброполье, Дружковка, Железное, Константиновка, Краматорск, Красногоровка, Курахово, Марьинка, Мирноград, Николаевка, Новогродовка, Северск, Селидово, Славянск, Соледар, Торецк, Угледар, Украинск, Часов Яр, и возьмите все города Донецкой области под контроль ДНР

ІНФОРМАЦІЯ_7 много ВСУ в этом районе эта вся моя информация о Мирнограде»;

- 29 липня 2022 року о 09.20 год текст такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_8-это место дислокации противника ВСУ»;

- 01 серпня 2022 року о 09.52 год текст такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_9 и скопление ВСУ и просят освободить все города Донецкой области как все города Луганской области».

Завідомо знаючи, що спілкується з одним із керівників незаконного збройного формування «Народна міліція ДНР», ОСОБА_8 у період з 28 липня по 01 серпня 2022 року добровільно надавав останньому інформацію щодо дислокації підрозділів Збройних Сил України, що надало можливість нанесення ударів по вказаним місцям дислокації, чим надав допомогу незаконному збройному формуванню «Народна міліція ДНР» у веденні бойових дій проти Збройних Сил України.

Таким чином, в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, тобто поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил Украни, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою налання такої інформації незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив суд застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації останнього до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Захисник ОСОБА_6 , вказуючи на недоведеність вчинення його підзахисним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.3 ст.114-2 КК України, висловився проти задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_8 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та його законний представник ОСОБА_7 підтримали захисника.

ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він ні в чому не винуватий. Він мешкає один за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2016 року. Цю квартиру купив йому рідний брат по матері ОСОБА_14 , який проживає в м.Дніпрі та в якого можливо є ключі від його квартири. Його мати ОСОБА_15 з 2009 року мешкає в Криму, а батько проживає на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді. Інвалідність в нього з дитинства. Він часто виходить з дому, більше гуляє, ані ж сидить вдома. Ноутбук Асус він купив у червні 2019 року на день свого народження за 10000 грн. Яким чином сторінка « ОСОБА_8 » з`явилася «Вконтакті», він не може пояснити, бо він не вміє реєструватися. Сторінка і переписка на ній йому не належать. На ноутбуці він дивиться фільми, новини, грає в ігри. Ігри скачав брат. Телефон в нього один за № НОМЕР_3 з однією сім картою, він кнопковий. Інтернет проведений для ноутбука. Коли він виходив з квартири, він часто забував телефон, ним могли скористатися. Він підозрює, що його брат міг прийти до квартири і за його спиною щось робити з ноутбуком, а саме зареєструвати його. Можливо брат хоче привласнити його квартиру. В останнє брат приходив до нього у листопаді 2020 року, а батько - у червні 2022 року. У м.Святогірську він ніколи не був. Жінки в нього нема і ніколи не було. Інформацію він не збирав, і йому ніхто не пропонував повідомляти про місце дислокації ЗСУ. Про ОСОБА_11 він десь чув, напевно той сепаратист. З 28.07.2023 по 01.08.2022 він мешкав в м.Мирнограді у своїй квартирі. У березні 2022 року він з міста не від`їжджав.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, підтверджується показаннями свідків, письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він мешкає в м.Дніпро. ОСОБА_8 - його рідний брат по матері, який хворіє на аутизм, по дитячому сприймає світ, є довірливим. До затримання брата він спілкувався з ним лише за телефоном 1-2 рази на місяць та 1-2 рази на рік відсилав ОСОБА_8 кошти. Ноутбук брат купив приблизно у 2018 році на свої заощадження від коштів, отриманих від держави і від батька, з якого на утримання ОСОБА_8 були стягнуті аліменти. До цього у ОСОБА_8 був його старий ноутбук. В останнє він був у квартирі брата в 2019 році. Після цього у вересні 2020 року він приїжджав у м.Мирноград, де зустрічався лише з батьком, з братом він не бачився. Більше до м.Мирнограда він не їздив. Квартиру ОСОБА_8 придбав він, бо брат вирішив жити самостійно. ОСОБА_8 , можливо не так якісно, але самостійно доглядає за собою. ОСОБА_8 спілкувався з жінкою із м.Святогірська, якій за віком було десь 70 років, вона була вчителькою. Брат познайомився з нею по Інтернету, вони жили як пара приблизно місяць. Брат казав, що вони кохають одне одного, у нього були почуття до неї. Він бачив цю жінку пару разів, як її звали, він не пам`ятає, йому було дуже неприємно через те, що жінка набагато була старше за брата. Коли ОСОБА_8 сказав, що вони посварилися, він зрадів, що жінка поїхала. Це було приблизно у 2017 - 2018 році. Потім ОСОБА_8 казав йому, що вони телефонували одне одному, і що він їздив до м.Святогірська, хотів зустрітися з цією жінкою, але не зустрівся. ОСОБА_8 казав йому, що був зареєстрований на сайті знайомств, де спілкувався з дівчиною. Коли дівчина просила у брата 1000 грн, він відмовив його перераховувати ці кошти. Щодо реєстрації брата «Вконтакті» йому нічого не відомо. Брат постійно грав у комп`ютерні ігри, бо друзів у нього не було. Коли ОСОБА_8 зациклюється на чомусь, він може займатися цим нескінченно. ОСОБА_8 міг набирати тексти на ноутбуці, писав йому смс на телефон, міг сформувати свою думку. У квартирі брата він ніколи не був без його відома. Ключів в нього нема. Він не реєстрував ОСОБА_8 «Вконтакті» чи в інших соціальних мережах, ноутбуком брата він не користувався. Він програміст, але брат за консультаціями до нього не звертався. Його номер телефону НОМЕР_4 .

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він мешкає у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 . У четвертому під`їзді цього будинку на другому поверсі проживає ОСОБА_8 , якого він ще до повномасштабної агресії РФ бачив біля будинку з літньою жінкою, з якою обвинувачений ходив, тримаючись за руки. Потім він питав у ОСОБА_8 , де його подруга, на що ОСОБА_8 відповів, що вона в м.Слов`янську. Він сприйняв жінку як подругу ОСОБА_8 , бо вони ходили за ручки. ОСОБА_8 завжди вітався з ним, але в ньому було щось нездраве.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона останні п`ять років мешкає в одному під`їзді з сусідом ОСОБА_8 , вона на третьому поверсі, а він - на другому. Сусіди називають ОСОБА_8 чуденьким, бо в нього є психічні відхилення. ОСОБА_8 мешкає в квартирі сам, обслуговує себе самостійно, ходить до магазину. Коли вона бачила ОСОБА_8 біля магазину, він завжди ходив з пакетом АТБ. Його батьків та брата вона ніколи не бачила, як і те, що до нього хтось приходив. ОСОБА_8 поводить себе з сусідами ввічливо, він добре запам`ятовує дати. Він вітав її з днем народження, з річницею її весілля та доньки, дату якого запам`ятав через те, що він з балкону своєї квартири бачив як її донька виходила заміж, бо подія відбувалася перед під`їздом.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.08.2022, дозвіл на проведення якої надано згідно із ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 01.08.2022, була знята інформація з електронних інформаційних систем - персональної сторінки (акаунту) в соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_8 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою користувався ОСОБА_8 .

Зміст отриманої інформації містить особисту переписку ОСОБА_8 з ОСОБА_11 , яка розпочалася 23.07.2022 о 09.25, у тому числі наведену у клопотанні прокурора у період з 19.45 год 28 липня 2022 року по 09.52 год 01 серпня 2022 року щодо місць дислокації ЗСУ в м.Мирнограді з зазначенням адреси та прохання ОСОБА_8 здійснити «визволення» від неонацистів ЗСУ 26 міст Донецької області.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.08.2022 за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus» моделі X751S (s/n J4NOCVPLR014159) чорно-білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , із сім картою НОМЕР_2 , чорного кольору, за допомогою яких ОСОБА_8 здійснював вхід до мережі Інтернет-ресурсу «Вконтакте»; довідку до акту огляду МСЕК від 17.04.2014 серії 10 ААБ № 426971 на ім`я ОСОБА_8 ; медичну картку на ім`я ОСОБА_8 . Вилучені у ОСОБА_8 предмети та документи згідно із постановою слідчого від 19.08.2022 визнані речовими доказами.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2022 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 02.02.2017.

Відповідно до протоколу огляду від 19.08.2022 було здійснено огляд вилученого у ОСОБА_8 ноутбука Asus і мобільного телефону Nokia із сім картою НОМЕР_2 . В процесі огляду змісту телефону не було виявлено додатків, за допомогою яких ОСОБА_8 міг здійснювати вхід у соціальну мережу «Вконтакте». Після відкриття на ноутбуці браузера «Yandex» було введено пошуковий запит «Вконтакте» та здійснено перехід за посиланням, в результаті чого автоматично відкрилась сторінка під назвою «Новости». При введенні номеру телефону ОСОБА_8 пароль був підставлений системою автоматично, що вказує на те, що персональна сторінка ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ОСОБА_8 » належить власнику і користувачу цього ноутбука. На сторінці користувача « ОСОБА_8 » міститься інформація про ОСОБА_8 , дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Мирноград/ Димитров ; у налаштуванні профілю вказано останні дві цифри номеру телефону, на який зареєстрований акаунт, а саме НОМЕР_8, які співпадають з номером телефону ОСОБА_8 ; серед списку друзів вбачається лише один користувач « ОСОБА_11, у переписці з яким 16 серпня 2022 користувач сторінки просить ОСОБА_11 звільнити Димитров від ЗСУ, оскільки він не може поїхати до Святогірська, де знаходиться його дружина, ЗСУ не пускає його до ДНР.

Під час повторного огляду вилученого у ОСОБА_8 ноутбука Asus і мобільного телефону Nokia із сім картою НОМЕР_2 відповідно до протоколу огляду від 06-08.09.2022 при здійсненні процедури входу на персональну сторінку під назвою « ОСОБА_8 » відобразився пароль від акаунту, який зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 . Також у браузері « Yandex » було відкрито архів повідомлень з користувачем під назвою « ОСОБА_11 та було виявлено 203 папки з повідомленнями користувача під назвою « ОСОБА_8 » з іншими користувачами соціальної мережі «Вконтакте». В ході огляду усіх повідомлень було виявлено діалоги, у яких користувач « ОСОБА_8 » передавав інформацію про місця дислокації підрозділів ЗСУ на прохання користувача « ОСОБА_11 та просив, щоб ДНР звільнила та взяла під свій контроль міста Донецької облалсті. Так на зображені № 57 зафіксовані такі повідомлення:

- 28 липня 2022 року о 19.45 год: «Освободите от неонацистов ВСУ 26 городов Донецкой области Авдеевка, Бахмут, Белицкое, Белозёрское, Горняк, Доброполье, Дружковка, Железное, Константиновка, Краматорск, Красногоровка, Курахово, Марьинка, Мирноград, Николаевка, Новогродовка, Северск, Селидово, Славянск, Соледар, Торецк, Угледар, Украинск, Часов Яр, и возьмите все города Донецкой области под контроль ДНР

ІНФОРМАЦІЯ_7 много ВСУ в этом районе эта вся моя информация о Мирнограде»;

-29 липня 2022 року о 09.20 год: «ІНФОРМАЦІЯ_8-это место дислокации противника ВСУ».

Відповідно до протоколу огляду предметів від 28.09.2022 слідчою за участю спеціаліста відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Черкаського НДЕКЦ МВС України було оглянуто інформаційний вміст вилученого у ОСОБА_8 ноутбука Asus X751S. З цією метою енергонезалежний накопичувач інформації «Toshiba Mq01ABD100», розміщений у нижній частині корпусу ноутбука, було підключено через пристрій апаратного блокування запису до робочої станції спеціаліста та було виготовлено з нього побітову копію (образ). Далі за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення було встановлено відомості про інстальовану операційну систему та інстальоване програмне забезпечення. В ході візуального огляду інстальованого програмного забезпечення та інформаційного вмісту накопичувача інформації «Toshiba Mq01ABD100» було встановлено наявність Інтернет-браузерів, у тому числі «Yandex», та було досліджено історію відвідувань ресурсів глобальної мережі Інтернет з використанням виявлених Інтернет-браузерів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/10830-КТ від 13.10.2022 на енергонезалежному носії інформації наданого на дослідження ноутбука Asus X751S в інстальованих браузерах виявлено 261 запис щодо відвідування Інтернет-ресурсів. Виявлена історія відвідувань Інтернет-ресурсів наведена в додатку до висновку експерта.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, від 26.10.2022 ПрАТ «ВФ Україна» видала в електронному вигляді на оптичному диску «CD-R» марки «Verbatim» інформацію щодо з`єднання абонентів за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , у період з 01.01.2021 по 25.08.2022.

Відповідно до протоколу огляду від 29.11.2022 при перегляді інформації, записаної на вилученому у ПрАТ «ВФ Україна» оптичному диску, було виявлено, що у період з 28 липня по 01 серпня 2022 року, у часи відправлень повідомлень, власник мобільного номеру НОМЕР_2 ОСОБА_8 знаходився на м-ні «Західний» в м.Мирнограді Донецької області. Також у січні-травні 2021 року та з 1 по 17 березня 2022 року номер мобільного телефону ОСОБА_8 був зафіксований в м.Святогірську Слов`янського району.

Відповідно до протоколу огляду від 30.08.2022 було переглянуто персональну сторінку в соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_23 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належить заступнику командуючого та прес-секретарю воєнного командування ДНР ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Інтернет-ресурс «Вікіпедіа» та інші сторінки з інформацією стосовно ОСОБА_11 , його біографії, кар`єри, служби, особистого життя, з яких вбачається, що ОСОБА_11 є головним джерелом оперативної інформації щодо бойових дій на Донбасі.

Відповідно до протоколу огляду від 22.10.2022 було оглянуто офіційний інтернет-ресурс ДНР, де доступні для перегляду всі нормативно-правові акти цього утворення, серед яких Закон ДНР «Об обороне» від 02.11.2015, укази глави ДНР «О награждении» від 05.05.2016 № 121, де серед нагороджуваних є заступник командира військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_24 , «О назначении» від 09.09.2015 № 343 ОСОБА_11 представником голови ДНР з питань соціального захисту військовослужбовців і членів їх сімей, «Об утверждении Положения об Управлении Народной милиции ДНР» від 03.12.2020 № 418.

Відповідно до інформації заступника Командувача ОСУВ «ІНФОРМАЦІЯ_11» генерал-майора ОСОБА_25 від 21.10.2022 у період з 28.07.2022 по 01.08.2022 на території ІНФОРМАЦІЯ_10 дійсно тимчасово дислокувався особовий склад та військова техніка ЗСУ. У вказаний період часу збройними силами РФ неодноразово здійснювалися артилерійські та ракетні удари по території Покровського району Донецької області, у тому числі по місцям розміщення особового складу та військової техніки підрозділів ЗСУ. Вказана вище інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не надавався. Передача цієї інформації представникам спецслужб, збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ, у тому числі представникам «НМ, МГБ ДНР/ЛНР», могла нанести шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до листа КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради» від 18.08.2022 ОСОБА_8 перебуває на обліку лікаря психіатра з дитинства по теперішній час з приводу хронічного психічного розладу.

Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК від 17.04.2014 серії 10 ААБ № 426971 ОСОБА_8 є особою з інвалідністю першої «Б» групи, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Вказана група інвалідності встановлена безстроково.

Відповідно до висновку повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 312 від 21.06.2023 ОСОБА_8 у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення з 28.07.2022 по 01.08.2022, та на теперішній час страждав і страждає на хронічне психічне захворювання у формі атипового аутизму з проявами ендогенізації, з шизотиповими розладами психотичного рівня і проявами легкої розумової відсталості (F-84.1, F-21, F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь у слідчих розшукових діях та в судових засіданням у кримінальному провадженні.

Наявність у ОСОБА_8 вказаного хронічного психічного захворювання при відсутності проявів гострого психозу і вираженого психічного дефекту, збереженні уваги, пам`яті, не виключало в нього можливості сприймати, запам`ятовувати та відтворювати зовнішню сторону юридично значимих подій, у тому числі і з 28.07.2022 по 01.08.2022, розрізняти військовий одяг ЗСУ чи міністерства оборони РФ, визначити місце дислокації військових та надати не усвідомлену (без розуміння внутрішнього смислу на особистісному рівні) інформацію про розташування військових через месенджери соціальних мереж).

Наявність у ОСОБА_8 вказаного хронічного психічного захворювання при легкому рівні розумової відсталості, вибіркової здатності до абстрагування, не виключало для нього можливості за допомогою стандартизованих VPN технологій самостійно зареєструвати, прив`язати до мобільного номеру телефону особисту сторінку соціальної мережи «Вконтакте» та користуватися нею.

У зв`язку з вказаним хронічним психічним захворюванням, відміченими в клінічній картині симптомів аутизму, легкої розумової відсталості, шизотипового розладу, розладів психічного рівня, маячних ідей відношення, епізодів галоюцинаторних розладів, ОСОБА_8 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Допитаний в судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_26 , що проводив вказану експертизу, пояснив суду, що у ОСОБА_8 спостерігається поєднання кількох патологій: не лише атиповий аутизм, як порушення соціального функціонування особистості, але і розумові вади на рівні легкої розумової відсталості і психотичні включення, які на даному етапі не формуються в клінічну картину шизофренічного процесу. Тому для ОСОБА_8 характерна зовні впорядкована поведінка, зокрема користування комп`ютерною технікою без належного осмислення і розуміння наслідків своїх дії. Через свою хворобу ОСОБА_8 не може будувати адекватні стратегії взаємодії з особами, які намагаються маніпулювати ним, тобто поза його бажанням та всупереч його позиціям отримувати від нього якісь слова чи дії. Оскільки ОСОБА_8 через свої хвороби є легкою жертвою маніпулювання, у нього збережені знання та вміння в межах атипового аутизму, наприклад користуватися комп`ютером, експерт звертає увагу на його суспільну небезпеку саме через доступ до телекомунікаційних приборів. А тому вважає, що саме посилений режим стаціонарного примусового лікування буде найбільш доцільним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.114-2 КК України, а саме: поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, перебуваючи у стані неосудності.

Несанкціоноване поширення ОСОБА_8 інформації про розміщення Збройних Сил України за допомогою комп`ютерної мережі доведено сукупністю наведених доказів, які повністю узгоджуються між собою. ОСОБА_8 не спростовує, що має навички роботи з персональним комп`ютером. З урахуванням в нього знань і вмінь в межах наявного в нього захворювання експерти також не виключають надання ОСОБА_8 інформації про розташування військових через месенджери соціальних мереж. У переписці з ОСОБА_11 , коли користувач ОСОБА_8 просить визволити від ЗСУ 26 міст Донецької області, звертає увагу багаторазове повторення тексту цього повідомлення, що притаманне ОСОБА_8 зі слів його брата ОСОБА_14 , який пояснював про зацикленість брата на чомусь, про те, що ОСОБА_8 міг набирати тексти на ноутбуці, був зареєстрований на інших сайтах. Також прохання користувача сторінки звільнити ОСОБА_20 від ЗСУ, оскільки він не може поїхати до Святогірська, де знаходиться його дружина, ідентифікує його з ОСОБА_8 , бо ці відомості пов`язані з особистим життям останнього, які знайшли своє підтвердження в показаннях свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , а також у відомостях про з`єднання абонентів мобільного зв`язку. На підставі цих відомостей також встановлено, що під час несанкціонованого поширення інформації про розміщення ЗСУ активність номеру мобільного телефону ОСОБА_8 була зафіксована в місці його проживання.

Стаття 505 КПК України містить перелік обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру. З аналізу цієї норми слідує, що предмет доказування у такому проваджені має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи. До такої позиції прийшов Верховний Суд у справі № 206/5483/18 від 12.03.2020.

Згідно із позицією Верховного Суду, викладеною у справі № 234/18511/18 від 06.02.2020, з урахуванням того, що стан неосудності пов`язаний із відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, із ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридичну оцінку суспільно небезпечного діяння в такому випадку слід надавати виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

З огляду на приведені правові норми та позиції Верховного Суду суд не приймає позицію сторони захисту з приводу того, що в діях ОСОБА_8 відсутнє суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.114-2 КК України, вказуючи на те, що ОСОБА_8 через свою психічну хворобу не міг оцінювати а ні мету, а ні наслідки цього правопорушення.

Встановлені фактичні обставини скоєного вказують на наявність кваліфікуючої ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, а саме «з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням», оскільки несанкціонована передача через соціальні мережі інформації здійснювалася представнику незаконного збройного формування.

Згідно із ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

За приписами ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Згідно із ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

У п.15 цієї постанови суд зазначив, що визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 312 від 21.06.2023 ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у формі атипового аутизму з проявами ендогенізації, з шизотиповими розладами психотичного рівня і проявами легкої розумової відсталості, через яке він був позбавлений усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час. Узв`язку з вказаним хронічним психічним захворюванням ОСОБА_8 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів щодо неосудності ОСОБА_8 і його потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Визначаючи тип психіатричного закладу суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й враховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб, та думку експерта психіатра, який вважає, що надання ОСОБА_8 психіатричної допомоги із посиленим наглядомбуде сприяти його необхідному обов`язковому лікуванню і запобіганню ним вчинення суспільно-небезпечних дій.

Обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну повединку, слід залишити до набрання ухвалою законної сили, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні та продовженні ОСОБА_8 цього виду запобіжного заходу.

Накладений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 арешт на ноутбук марки «Asus» моделі X751S (s/n J4NOCVPLR014159); мобільний телефон марки «Nokia», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , із сім картою НОМЕР_2 ; довідку до акту огляду МСЕК від 17.04.2014 серії 10 ААБ № 426971 на ім`я ОСОБА_8 ; медичну картку на ім`я ОСОБА_8 , підлягає скасуванню з метою вирішення долі цих речових доказів.

Вирішуючи долю речових доказів, суд виходить з такого.

Згідно із ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч.2 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі в тому числі ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судом особа, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, для вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння використовувала саме свій ноутбук «Asus» моделі X751S (s/n J4NOCVPLR014159) та мобільний телефон марки «Nokia», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , із сім картою НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами і на які під час досудового розслідування було накладено арешт. Тому до цих речей, які зберігаються у слідчому відділі УСБУ в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Гоголя, б.240), потрібно застосувати спеціальну конфіскацію.

Речові докази: довідку до акту огляду МСЕК від 17.04.2014 серії 10 ААБ № 426971 на ім`я ОСОБА_8 та медичну картку на ім`я ОСОБА_8 слід повернути його власнику.

Процесуальні витрати у розмірі 755 грн 12 коп., пов`язані з залученням експерта для проведення компьютерно-технічної експертизи № СЕ-19/124-22/10830-КТ від 13.10.2022, суд відносить за рахунок держави, оскільки відповідно до ст.124 КПК України такі витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Залишити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», до набрання цією ухвалою законної сили.

Скасувати арешт, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 на ноутбук марки «Asus» моделі X751S (s/n J4NOCVPLR014159); мобільний телефон марки «Nokia», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , із сім картою НОМЕР_2 , довідку до акту огляду МСЕК від 17.04.2014 серії 10 ААБ № 426971 на ім`я ОСОБА_8 ; медичну картку на ім`я ОСОБА_8 .

Речові докази: ноутбук «Asus» моделі X751S (s/n J4NOCVPLR014159) та мобільний телефон марки «Nokia», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , із сім картою НОМЕР_2 , конфіскувати.

Речові докази: довідку до акту огляду МСЕК від 17.04.2014 серії 10 ААБ № 426971 на ім`я ОСОБА_8 та медичну картку на ім`я ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати в розмірі 755 грн 12 коп., пов`язані з залученням експерта для проведення компьютерно-технічної експертизи № СЕ-19/124-22/10830-КТ від 13.10.2022, віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1