Ухвала суду № 114838523, 06.11.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/488/23

Провадження № 2/626/172/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участі секретаря Краєвої А.Г., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Кузьміна С.О. про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ "ОНУРКОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ",ПАТ "СК"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВАГРУПА" про відшкування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушеням.

В обгрунтування позовної заяви зазначено, що 18.07.2021 близько 12-ї години на 46 км. +50 м. автошляху Р-І1 "Полтава Красноград" відбулося зіткнення автомобіля "Renault Sandero' номерні знаки НОМЕР_1 - під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля "Daсiа Logan", номерні знаки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій " ОСОБА_6 " ОСОБА_7 був госпіталізований до КНП "Красноградська ЦРЛ", де від отриманих травм помер. Водій та пасажири автомобіля "Dacia Logan", а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх неповнолітня донька ОСОБА_8 отримали, тілесні ушкодження різного ступеня, а саме : відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 48-КР/22 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких: закритий багато фрагментарний перелом лівої стегнової кістки, закритий багато фрагментарний перелом правої стегнової кістки, закритий перелом правого надколінника, через вертлюжний перелом лівої та правої стегнових кісток. Перелом метафізу правої променевої кістки зі зміщенням уламків. Перелом проксимального відділу правої великогомілкової кістки без зміщення уламків. Травма таза з пошкодженням симфізу та лівого крижо-клубового сполучення. Травматичний шок. Множинні садна правої руки. У зв`язку з переломами проведене 28.07.2021 - відкритий метало остеосинтез лівої стегнової кістки; 11.08.21 - відкритий метало остеосинтез правої стегнової кістки; 25.08.21- відкритий метало остеосинтез правого надколінника, закритий МОС правої променевої кістки. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись від ударної дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмету ( предметів), зі значною силою, всередині салону автомобіля в умовах дорожньо- транспортної пригоди, в строк та при обставинах, на які вказує освідуваний; відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 45-КР/22 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх: закритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням відламків, перелом обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків. Перелом зовнішнього виростку лівої стегнової кістки без зміщення. Забій та садна голови. У зв`язку з переломами проведено 23.07.2021 відкритий метало остеосинтез правої плечової кістки; 27.07.2021- відкритий метало остеосинтез кісток лівого передпліччя. На момент огляду маються множинні рубці на голові, які є наслідком загоєння ран, синець на нозі. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись від ударної дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмету ( предметів), зі значною силою, всередині салону автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди, в строк та способом, вказаними освідуваної; відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 47-КР/22 неповнолітня дитина ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тчжких: тяжка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральний крововилив конвекситальних відділів правої гемісфери головного мозку, здавлений перелом кісток черепа в правій скроневій області, контузії з геморагічним просочуванням коркових відділів обох скроневих часток і правої лобної частки. Гемотимпанум справа. Забійна рана правої голені. Ротаційний підвивих СІ вправо У зв`язку з раною правої голені проведено первинну хірургічну обробку рани. На момент огляду маються ділянка западання шкіри в правій скронево-тім`яній області, рубці на лівій нозі, які є наслідком загоєння ран. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись від ударної дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмету (предметів), зі значною силою, всередині салону автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди, можливо в строк та при обставинах, на які вказує освідувана.

Реальну суму моральної шкоди ОСОБА_1 треба оцінити, оскільки в результаті даної ДТП ОСОБА_1 отримав пошкодження, через які досі прикований до ліжка, зазнав фізичного болю та страждань, яких він зазнав у зв`язку з каліцтвом, втратив роботу і отримав інвалідність, в нього повністю змінився спосіб життя, він зазнав моральних та фізичних страждань, душевних страждань, через отримання членами його сім`ї ушкоджень різного ступеня тяжкості та втратою транспортного засобу батька, втратив можливість забезпечувати сім`ю та гідно виконувати батьківський обов`язок.

Реальну суму моральної шкоди ОСОБА_2 відносно себе та неповнолітньої доньки ОСОБА_8 треба оцінити, оскільки в наслідок даної ДТП вона зазнала фізичного, духовного болю та страждань, через те що отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, чоловік став інвалідом та прикутий до ліжка, неповнолітня донька зазнала тяжкі ушкодження, що змінило спосіб життя як батьків так і самої дитини.

26.01.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника позивачів адвоката Кузьміна С.О. в якому просить призначити по даній справі судово психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення по даній справі необхідні спеціальні знання, слід призначити по справі судово психологічну експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Згідно п.6.1, 6.2, 6.3 Розділу VІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (далі Порядок №53/5) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку). Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Таким чином, з огляду на обставини, приведені представником позивача у заяві про призначення експертизи, з метою визначення розміру грошової компенсації за можливо завдані позивачам страждання, суд вважає за можливе за викладених обставин призначити по даній справі судово-психологічну експертизу. Як вбачається із статуту Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №435/5 від 04.02.2021 року, оприлюдненого на офіційному веб-сайті Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", метою діяльності Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" є задоволення потреб органів досудового розслідування, судових органів, інших державних органів, а також юридичних і фізичних осіб у забезпеченні їх незалежною, кваліфікованою та об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки й техніки. Також, як вбачається з офіційного веб-сайту Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", даною установою проводиться, зокрема, психологічна експертиза. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психологічної експертизи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А, код ЄДРПОУ 02883133).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.ст.252 ЦПК Украины суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Кузьміна С.О. про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити. Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ "ОНУРКОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ",ПАТ "СК"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВАГРУПА" про відшкування шкоди,завданої вчиненнямкримінального правопорушеням судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Щодо ОСОБА_1

1 Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа ОСОБА_1 ?

2 Чи має підекспертна особа ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримав тяжкі тілесні ушкодження?

3 Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

4 Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Щодо ОСОБА_2 .

1 Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа ОСОБА_2 ?

2 Чи має підекспертна особа ОСОБА_2 зміни в емоційною стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримано, середньої тяжкості тілесні ушкодження?

3 Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

4 Якщо особі ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Щодо неповнолітньої ОСОБА_8 .

1 Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа неповнолітня ОСОБА_8 ?

2 Чи має підекспертна особа неповнолітня ОСОБА_8 зміни емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримано тяжкі тілесні ушкодження?

3 Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для неповнолітньої ОСОБА_8 ? Якщо так, то чи завдані неповнолітній ОСОБА_8 страждання (моральна шкода)?

4 Якщо особі ОСОБА_8 завдані страждання (моральна шкода який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А, код ЄДРПОУ 02883133).

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на позивачів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №626/488/23.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду і через Красноградський районний суд шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя