Ухвала суду № 114837718, 10.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7240/22

н/п 2/953/1908/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та набувальною давністю,-

встановив:

14 грудня 2022р. представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі: відповідач), треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом та набувальною давністю, право власності на 46/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху.

29.12.2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про усунення недоліків.

13.01.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

12.09.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова замінено неналежних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ОСОБА_2 . Витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ), адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, відомості: чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації яких: АДРЕСА_1 ); чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; якщо звертались - вказати прізвище, ім`я, по батькові, місце мешкання та дату звернення. Витребувано з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, адреса: 61003, м. Харків, Майдан Павлівський,4, належним чином завірену копію інвентаризаційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Предметом позову є:

- визнання права власності на 19/100 частини на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;

- визнання права власності на 27/100 частини на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Як вбачається з матеріалів справи 27/100 частини на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за державною не зареєстровано.

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. При цьому,така особа має не визнавати або оспорювати це право позивача, і між сторонами має існувати спір про право, який суд вирішує у порядку позовного провадження. Позов про право власності за давністю володіння не може пред`являти законний володілець, тобто, особа, яка володіє майном з волі власника, крім випадків, визначених частиною 3 статті 344 ЦК України.

Схожих висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 05.06.2018 року у справі №924/925/17, від 22.05.2018 року у справі №922/1574/17, від 09.07.2019 року у справі № 920/999/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховую, що матеріали справи не містять відомостей про попереднього власника 27/100 частини на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та рішення у справі може впливу на права та обов`язки територіальної громади, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Харківської міської ради.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківську міську раду.

Запропонувати третій особі надати пояснення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя