Ухвала суду № 114827120, 25.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22646/18

Провадження № 8-а/761/8/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Центральної ради Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві, третя особа: Заступник начальника Головного управління МВС України в м.Києві Березан Володимир Миколайович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2008 р. у справі № 2а-478/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Центральної ради Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві, третя особа: Заступник начальника Головного управління МВС України в м.Києві Березан В.М., про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Разом з тим, згідно положень п.1 ч.2 ст. 363 КАС України, з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

В свою чергу положеннями ч.3 ст. 363 КАС України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Як вбачається з матеріалів заяви, постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2008 р. у справі № 2а-478/08 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Центральної ради Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві, третя особа: Заступник начальника Головного управління МВС України в м.Києві Березан В.М. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2009 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2011 р. постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2008 р. залишено без змін.

Отже, постанова Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2008 р. набрала законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції 19.12.2009 р.

Таким чином, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2008 р., подана заявником після спливу трьох років з дня набрання вказаною постановою законної сили.

У відповідності до ч.5 ст. 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною 2 статті 363 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 363 КАС України строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 361, 363, 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Центральної ради Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві, третя особа: Заступник начальника Головного управління МВС України в м.Києві Березан Володимир Миколайович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: