Ухвала суду № 114825036, 20.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37899/23

Провадження № 1-кс/761/24549/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 22023000000000776 від 02.08.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- автомобіль марки «SKODA», модель «ROOMSTER», VIN: НОМЕР_1 , з техпаспортом до нього;

- автомобіль марки «NISSAN», модель «X TRAIL», VIN: НОМЕР_2 .

Згідно з клопотанням ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000776 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини за фактом незаконного використання ОСОБА_4 , посадовцями благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд Героям Слава» (ЄДРПОУ 44777803) та іншими особами, гуманітарної допомоги (завезених з країн Європейського союзу транспортних засобів) з метою отримання прибутку.

13.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «SKODA», модель «ROOMSTER», VIN: НОМЕР_1 , з техпаспортом до нього; автомобіль марки «NISSAN», модель «X TRAIL», VIN: НОМЕР_2 , які в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не прибув.

Інші учасники провадження в судове засідання також не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчими ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000776 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

13.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2023, виявлено та вилучено майно, що є предметом клопотання.

В подальшому, постановою слідчого ГСУ СБ України від 13 жовтня 2023 року таке майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22023000000000776 від 02.08.2023.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт майнадопускається,окрім іншого,з метоюзабезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 22023000000000776 від 02.08.2023 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 22023000000000776 від 02.08.2023 арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- автомобіль марки «SKODA», модель «ROOMSTER», VIN: НОМЕР_1 , з техпаспортом до нього;

- автомобіль марки «NISSAN», модель «X TRAIL», VIN: НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5