Ухвала суду № 114825035, 16.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37914/23

Провадження № 1-кс/761/24557/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №42023000000000371 від 09.03.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2023 під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , та під час обшуку транспортного засобу «Volkswagen Touran», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Зі змісту клопотання вбачається, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023000000000371 від 09.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до клопотання, 10.08.2023 проведено обшуки у таких місцях:

- у Рівненському обласному центрі психічного здоров`я населення за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено консультаційний висновок спеціаліста лікаря-психіатра ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 на 1 арк.;

- у Комунальному підприємстві «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, де вилучено: медичну картку стаціонарного хворого №107121, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28 арк.; роздруківки з медичної інформаційної системи «ASKEP» щодо звернень пацієнта ОСОБА_6 до КП «РОКЛ ім. Семенюка», на 5 арк.; завіреної копії витягів з наказів про відпустки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всього, на 3 арк.;

- у Рівненському обласному спеціалізованому диспансері радіаційного захисту населення за адресою: м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, 79, де вилучено роздруковані електронні направлення з 08.05.2023 по 19.05.2023 щодо ОСОБА_6 , на 24 арк.;

- у транспортному засобу «Volkswagen Touran» д.н.з. « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_10 , де вилучено: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 20 (двадцять) штук з номерами: PB40890360I, PB40890357І, PF72880166I, PB40890651I, PB 40890654I, KB 62601529H, PB 40890359I, PB 40890356I, PF 72880165J, PB 40890652I, HB 73904975L, PB 40890656I, PB 40890653I, KL 83263834C, LB 04792199K, PB 40890358I, PF 72880167J, PB 40890650I, KG 52449883A, KB 59409652G; мобільний телефон «Apple Iphone 14 Pro Max» imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ; грошові кошти в валюті - українська гривня на загальну суму 469 000 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч) гривень; грошові кошти в валюті долар США на загальну суму 42 250 (сорок дві тисячі двісті п`ятдесят) доларів США; грошові кошти в валюті Євро, на загальну суму 3 505 (три тисячі п`ятсот п`ять) Євро; грошові кошти у валюті польський злотий, на загальну суму 13 300 (тринадцять тисяч триста); а також вилучено самий транспортний засіб «Volksvagen Touran» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_4 ; технічний паспорт на автомобіль «Volksvagen Touran» серії НОМЕР_5 .

11.08.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вказаного майна прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слід дійти висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, вилучене 10.08.2023, а клопотання про арешт майна подано до суду 13.10.2023 (дата поштового відправлення), отже строк на подачу даного клопотання пропущений, при цьому питання про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про арешт майна прокурором не ініційовано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42023000000000371 від 09.03.2023 про арешт майна, вилученого 10.08.2023 під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Рівне, вул. Київська, 78-Г; м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, 79, та під час обшуку транспортного засобу «Volkswagen Touran», д.н.з. « НОМЕР_1 » повернути прокурору, та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят двігодини з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11