Постанова № 11482068, 16.09.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-4032/10/2370 16.09.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Поштаренко О.І.,

за участю: представника позивача Симоненко К.О. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Уманьпромжитлобуд 2” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду Уманська обєднана державна податкова інспекція просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Уманьпромжитлобуд 2” податковий борг в сумі 5336 грн. 92 коп.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідачу податковими повідомленнями рішеннями від 20.06.2010 та 21.06.2010 року визначено зобовязання зі сплати штрафу на загальну суму 5495 грн. 31 коп. , а з врахуванням переплати заборгованість становить 5336 грн. 92 коп.

Зазначена сума боргу відповідачем добровільно сплачена не була, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Уманьпромжитлобуд 2” зареєстроване виконавчим комітетом Уманської міської ради як юридична особа 28.10.2004 року, код 33133679 та знаходиться на обліку як платник податків з 08.02.2005 року.

02.06.2010 року Уманською ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість по уточнюючих розрахунках податкових зобовязань з ПДВ у зв”язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень, серпень, та листопад 2007 року, листопад 2008 року, травень, липень та листопад 2009 року, січень 2010 року, податкових повідомленнях рішеннях (форма „Р”) від 11.02.2010 року, № 0000641500 та № 0000651500 та по деклараціях з ПДВ за вересень, листопад 2009 року, березень 2010 року ТОВ „Уманьпромжитлобуд”.

Згідно акту № 769/ 1520-33133679 від 10.06.2010 року, складеного за результатами перевірки, відповідачем порушено вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон № 2181-ІІІ) в частині несвоєчасної сплати податкового зобовязання в сумі 2925 грн. по терміну сплати 26.11.2009 року, в сумі 1522 грн. по терміну сплати 21.12.2009 року, в сумі 11150 грн. 22 коп. по терміну сплати 30.10.2009 року, в сумі 9741 грн. по терміну сплати 30.12.2009 року, в сумі 577 грн. 03 коп. по терміну сплати 30.04.2010 року, в сумі 13040 грн. по терміну сплати 18.02.2010 року, в сумі 0,21 грн. по терміну сплати 16.03.2010 року. Відповідальність за несплату узгодженої суми податкового зобовязання протягом граничних строків передбачена п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-III, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав до Уманської обєднаної державної податкової інспекції уточнюючі розрахунки самостійно виявлених помилок за червень, серпень, та листопад 2007 року, листопад 2008 року, травень, липень та листопад 2009 року, січень 2010 року, а також несвоєчасно сплатив податкові зобовязання по податкових повідомленнях рішеннях (форма „Р”) від 11.02.2010 року, № 0000641500 та № 0000651500 та по деклараціях з ПДВ за вересень, листопад 2009 року, березень 2010 року.

Відповідно до облікової картки платника, станом на 09.08.2010 року за відповідачем рахувалась недоїмка в сумі 5336 грн. 92 коп.

Відповідно ст. 5 Закону, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У звязку з наявністю податкового боргу, позивачем виставлялись податкові вимоги, а саме: від 07.05.2010 року № 1/79 та від 07.06.2010 року №2/100.

Зазначені податкові вимоги отримані відповідачем, про що свідчать підписи головного бухгалтера відповідача про їх отримання.

13.06. 2010 року позивачем прийнято рішення № 17180/24-014 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке отримано відповідачем.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Уманьпромжитлобуд - 2” (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 1, ідентифікаційний код 33133679) в доход бюджету через Уманську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Леніна, 1а) податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 5336 (пять тисяч триста тридцять шість) грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяП.Г. Паламар