Ухвала суду № 114820175, 10.11.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16878/23

Провадження № 2/592/3483/23

УХВАЛА

про самовідвід судді

10 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківськогорайонного судуміста СумиКнязєв В.Б.,розглянувши матеріализа позовомАкціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 мене визначено головуючим суддею для судового провадження справи №592/16878/23, провадження № 2/592/3483/23, за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_2 до роботив Сумськомуапеляційному судітривалий часпрацювала вКовпаківськомурайонному суді міста Суми на посаді помічника судді, з якою я добре знайомий, то з урахуванням пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, яким передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заявляю самовідвідвід участів розглядісправи №592/16878/23,провадження №2/592/3483/23,за позовомАкціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв