Постанова № 11481961, 13.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 р. № 2-а- 5886/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участю:

представника позивача: Сидоренко О.А. (довіреність від 07.05.2010 року)

представника відповідача: Осіпова Д.Г. (довіреність № 8625/10/10-023 від 26.05.2010 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрспецпоставки»до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецпоставки»звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення № 0000252330/0 від 03.03.2010 року та № 0000252330/1 від 02.04.2010 року.

В обґрунтування позову зазначило, що правомірно включило до складу валових витрат, витрати повязаних з придбанням у ТОВ «Фортуна Фьючер 2007»товарно-матеріальних цінностей всього на суму 3751445,83 грн., в т.ч. за 3 квартал 2008 року в сумі 3751445,83 грн.

В судове засідання представник позивача прибула, позов підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова проти позову заперечувала та зазначила, що первинні документи, отримані ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»від постачальника товарів ТОВ «Фортуна Фьючер 2007», не мають відповідної юридичної сили та доказовості, а отже не спричиняють настання відповідних правових наслідків, тобто не можуть бути підставою для податкового обліку та подальшого декларування податкових показників з податку на прибуток підприємства. У звязку з чим ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»зависило валові витрати за рахунок включення до їх складу витрат, повязаних з придбанням у ТОВ «Фортуна Фьючер 2007»товарно-матеріальних цінностей всього на суму 3751445,83 грн., в т.ч. за 3 квартал 2008 року в сумі 3751445,83 грн.

В судове засідання представник відповідача прибув проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності приходить до висновку про не задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецпоставки»пройшло державну реєстрацію та зареєстроване ВК Харківської міської ради 08.05.2008 року. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова за № 12729.

В період з 29.12.2009 року по 28.01.2010 року фахівцями ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»за період з 12.05.2008 року по 30.09.2010 року.

За результатом перевірки було складено Акт «Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»за період з 12.05.2008 року по 30.09.2010 року»№ 540/233/35859377 від 03.02.2010 року (надалі Акт перевірки).

Згідно акту перевірки встановлено порушення ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки» п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 від 28 грудня 1994 року в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 937861,0 грн., у тому числі за 3 квартал 2008 року у сумі 937861,0 грн.

На підставі Акту перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення рішення № 0000252330/0 від 03.03.2010 року, яким ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 1875722 грн. (за основним платежем 937861 грн. та штрафні (фінансові) санкції 937861 грн.). За результатом адміністративного оскарження ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення рішення № 0000252330/1 від 02.04.2010 року, яким ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 1875722 грн. (за основним платежем 937861 грн. та штрафні (фінансові) санкції 937861 грн.).

Судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення винесені ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова за правовідносинами ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»з ТОВ «Фортуна Фьючер 2007».

Так, ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»було укладено з ТОВ «Фортуна Фьючер 2007»договір № 010808-УФ від 01.08.2008 року. За умовами договору ТОВ «Фортуна Фьючерс 2007»(Постачальник) зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»(Покупцеві) прасувальну машину LAVATEC LTR 2x800x3300. Покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та своєчасно оплатити товар. Розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Доставка товару здійснюється транспортом продавця. Загальна сума договору 2000000,00 грн.

На виконання договору ТОВ «Фортуна Фьючер 2007»було видано: 1) видаткову накладу № ВН-0000004 від 05.08.2008 року та податкову накладну № 2 від 05.08.2008 року на суму 2413200,00 грн. (з них ПДВ 402200,00 грн.); 2) видаткову накладну № 0000005 від 05.08.2008 року, видаткову накладну № ВН-0000008 від 19.08.2008 року та податкову накладну № 3 від 19.08.2008 року на суму 1268400,00 грн. (з них ПДВ 211400,00 грн.),

Також, ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»було укладено з ТОВ «Фортуна Фьючер 2007»договір № 020808-УФ від 01.08.2008 року. За умовами договору ТОВ «Фортуна Фьючерс 2007»(Постачальник) зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»(Покупцеві) дозуючий комплекс Е-СОNTROL. Покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та своєчасно оплатити товар. Розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Доставка товару здійснюється транспортом продавця. Загальна сума договору 1500000,00 грн.

На виконання договору ТОВ «Фортуна Фьючер 2007»було видано податкову накладну № 1 від 05.08.2008 року на суму 820135,00 грн. (з них ПДВ 136689,17 грн.).

Також, ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»було укладено з ТОВ «Фортуна Фьючер 2007»договір № 030808-УФ від 01.08.2008 року. За умовами договору ТОВ «Фортуна Фьючер 2007»(Постачальник) зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»(Покупцеві) укладач для пральної машини (4 доріжки) LAVATEC Amfeed Q 124. Покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та своєчасно оплатити товар. Розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Доставка товару здійснюється транспортом продавця. Загальна сума договору 1300000,00 грн.

На виконання договору ТОВ «Фортуна Фьючер 2007»було видано податкову накладну № 3 від 19.08.2008 року на суму 1268400,00 грн. (з них ПДВ 211400,00 грн.)

Суми за вказаними правовідносинами були віднесені ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»до складу валових витрат.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/97-ВР від 28.12.1994 року валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/97-ВР від 28.12.1994 року до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Отже, обовязковою умовою віднесення сум до складу валових витрат є факт здійснення відповідних витрат, як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Під час судового розгляду справи представник відповідача посилався на те, що первинні документи, отримані ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»від постачальника товарів ТОВ «Фортуна Фьючер 2007», не мають відповідної юридичної сили та доказовості, а отже не спричиняють настання відповідних правових наслідків, тобто не можуть бути підставою для податкового обліку та подальшого декларування податкових показників з податку на прибуток підприємства. Вказане посилання ґрунтується на тому, що вказані первинні документи підписані не повноважною особою.

З аналізу зазначених вище договорів, видаткових накладних та податкових накладних вбачається, що зі сторони ТОВ «Фортуна Фьючер 2007»вони підписані в.о. директора ОСОБА_3.

Представником позивача було надано наказ № 5 від 12.12.2007 року про призначення ОСОБА_3 на посаду виконуючого обовязки директора ТОВ «Фортуна Фьючер 2007». Наказ підписаний директором ТОВ «Фортуна Фьючер 2007»ОСОБА_5.

Разом з тим, згідно Витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців по ТОВ «Фортуна Фьючер 2007» особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та керівником юридичної особи є Горбач Юрій.

Відповідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»№ 755-IV від 15.05.2003 року якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, повноважною особою щодо вчинення юридично обовязкових дій від імені ТОВ «Фортуна Фьючер 2007»є Горбач Юрій. Повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що первинні документи, отримані ТОВ «Торговий дім Укрспецпоставки»від постачальника товарів ТОВ «Фортуна Фьючер 2007», не мають відповідної юридичної сили, а отже не спричиняють настання відповідних правових наслідків, тобто не можуть бути підставою для податкового обліку та подальшого декларування податкових показників з податку на прибуток підприємства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрспецпоставки»до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанову буде виготовлений 17.09.2010 року.