Ухвала суду № 114818907, 08.11.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/989/23

провадження № 2/136/192/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони та їх представники не з`явились у підготовче судове засідання, надали заяви про його проведення без їх участі.

07.11.2023 на адресу суду від представника позивача - адвоката Спесинцева В.В. надійшло клопотання про витребування доказів від Вінницької районної державної адміністрації (місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17; ел.пошта: vin_rda@vin.gov.ua), а саме:

- належним чином завірені копії документів, поданих для державної реєстрації прав та розміщених у Державному реєстрі прав в електронниму вигляді шляхом сканування, що стали підставою для реєстрації іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку, кадастровий номер 0522282000:04:000:0135, згідно запису про інше речове право № 17059589 від 18.10.2016 року, зокрема: договір оренди землі від 30.06.2016 року, - додаткова угода від 13.07.2019 року та додаткова угода від 17.01.2022 року, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» (ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД»);

- належним чином завірені копії документів, поданих для державної реєстрації прав та розміщених у Державному реєстрі прав в електронниму вигляді шляхом сканування, що стали підставою для реєстрації іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку, кадастровий номер 052228200:04:000:0132, згідно запису про інше речове право № 17059753 від 18.10.2016 року, зокрема: договір оренди землі від 30.06.2016 року; додаткова угода від 13.07.2019 року та додаткова угода від 17.01.2022 року, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» (ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД»). Розгляд вказаного клопотання просив здійснити за відсутності позивача та його представника.

08.11.2023, до початку розгляду справи, представник відповідача ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" Онофрійчук Д.М. надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про витребування доказів здійснити за відсутності відповідача та його представника, при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а надання таких доказів не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 83, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Спесинцева В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання, призначивши його на 07.12.2023 об 11:00 годині.

Витребувати від Вінницької районної державної адміністрації (місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17; ел.пошта: vin_rda@vin.gov.ua):

- належним чином завірені копії документів, поданих для державної реєстрації прав та розміщених у Державному реєстрі прав в електронниму вигляді шляхом сканування, що стали підставою для реєстрації іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку, кадастровий номер 0522282000:04:000:0135, згідно запису про інше речове право № 17059589 від 18.10.2016 року, зокрема: договір оренди землі від 30.06.2016 року, - додаткова угода від 13.07.2019 року та додаткова угода від 17.01.2022 року, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» (ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД»);

- належним чином завірені копії документів, поданих для державної реєстрації прав та розміщених у Державному реєстрі прав в електронниму вигляді шляхом сканування, що стали підставою для реєстрації іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку, кадастровий номер 052228200:04:000:0132, згідно запису про інше речове право № 17059753 від 18.10.2016 року, зокрема: договір оренди землі від 30.06.2016 року; додаткова угода від 13.07.2019 року та додаткова угода від 17.01.2022 року, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» (ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД»).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, буд. 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець