Рішення № 114818887, 09.11.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/304/23

Провадження № 2-о/135/15/23

РІШЕННЯ

іменем України

09.11.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., присяжних Римар М.М., Алєксєєва О.М., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бодачевської М.В., особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад заяви.

16березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнанняособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна.В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як внутрішньопереміщена особа ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 страждає на деменцію та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного стану ОСОБА_2 дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно задовольняти потреби своєї життєдіяльності. Заявник вказує на те, що вона з ОСОБА_2 проживають спільно і вона є найближчою особою, яка може надавати йому постійну допомогу та забезпечувати реалізацію ним своїх законних особистих та майнових прав. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення опіки та призначення опікуна та потребує стороннього догляду.

У зв`язку з викладеним, заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 19 квітня 2023 року у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 10 травня 2023 року для вирішення клопотання експерта поновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою від 15 травня 2023 року задоволено клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів. Зобов`язано КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР надати медичну документацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра; зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати наявну медичну документацію щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 серпня 2023 року матеріали цивільної справи повернуті ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» без виконання у зв`язку з неможливістю доставки підекспертного ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до найближчого експертного закладу Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою від 18 серпня 2023 року у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від27жовтня 2023року узв`язку зотриманням висновкуексперта поновленопровадження уцивільній справі, призначено судовий розгляд справи по суті.

ІІІ. Пояснення учасників справи, заяви, клопотання учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бодачевська М.В. підтримали заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування пояснень у письмовій формі до суду не подав.

03 листопада 2023 року представник Ладижинської міської ради Вінницької області заступник міського голови Чекригін М. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Також 03 листопада 2023 року виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування, подав до Ладижинського міського суду подання про встановлення опіки і призначення опікуна, в якому зазначено, що на засіданні виконкому Ладижинської міської ради від 25.04.2023 року розглядалося питання про подання кандидатури громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про призначення її опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками якого вирішено подати кандидатуру ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над чоловіком ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду з`ясувати думку особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 не надалося можливим, оскільки останній дезорієнтований в часі та просторі, не усвідомлює мету перебування в судовому засіданні, суть судового розгляду, продуктивному контакту не доступний.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.05.2019 року (а.с.8).

Згідно висновку про стан здоров`я особи від 17.03.2023 року КП Ладижинська міська лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F00.9, потребує постійного стороннього догляду (а.с.33-34).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №223 від 15 вересня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00.0). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 71-73).

Також встановлено, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_1 , яка здійснює фактичний догляд за ним (а.с.7,9).

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради подано заяву про призначення її опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_2 , що вбачається із подання органу опіки та піклування №2.1-15/2830 від 02.11.2023 року.

Згідно з рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради №117 від 25.04.2023 року кандидатура громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонована для призначення опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1ст.40 ЦК України).

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України).

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.2ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування... Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1ст.299 ЦПК України).

Суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй …опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України).

VІ. Висновки суду.

На підставі аналізу досліджених судом доказів, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00.0), внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, хвороба ОСОБА_2 має нейродегенеративний, прогресуючий та незворотній характер, тобто він потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про наявністьпідстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , фактично проживає разом з ним і здійснює за ним догляд, за поданням органу опіки та піклування може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

Враховуючи прогресуючий та незворотній характер захворювання ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що строк дії рішення суду про визнання її недієздатним слід визначити у два роки.

В силу ч.ч. 5-9ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне віднести витрати на проведення експертизи на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 30,39-41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.3,208,212-215,235, 237,241,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки.

Відшкодувати Вінницькій філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: УДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт Корплюк А.І.) за рахунок держави вартість проведеної у справі судово-психіатричної експертизи в сумі 4303 (чотири тисячі триста тридцять три) гривні 52 копійки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя С.О.Нікандрова

Присяжні: М.М. Римар

О.М. Алєксєєв