Вирок № 114818366, 09.11.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1569/23

Провадження № 1-кп/396/303/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023121080000338 від 28.06.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перемога Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією, перебуваючого на посаді навідника - оператора 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, освіта середня спеціальна, утриманців не має, в силу вимог ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 4, 360 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ) з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжений строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року)

10.12.2022, солдат ОСОБА_4 , призваний за мобілізацією, на підставі наказу №344 командира військової частини НОМЕР_1 призначено на посаду навідника-оператора 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , з 10 грудня 2022 року вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 10.12.2022, тобто, з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення його на посаду навідника-оператора зазначеної військової частини, останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів та законів України, реалізовуючи свої протиправні наміри, 21 червня 2023 року близько 23 год. 30 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих спонукань з метою власного збагачення маючи умисел на викрадення чужого прибув на вул. Ілліци, що знаходиться в с. Рівному Новоукраїнського району Кіровоградської області, з умислом на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення ОСОБА_4 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до безномерної опори повітряної лінії телефонного зв`язку №341/4 на якій знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Акціонерного товариства «Укртелеком» Дніпропетровської філії (м. Кропивницький) та за допомогою кухонного ножа, який тримав в правій руці перерізав кабель телефонного зв`язку, тим самим здійснив демонтування 100 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, що експлуатується з 2014 року, вартість якого складає 6918 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , демонтований вказаний вище кабель взяв із собою, після чого з місця події зник та в подальшому викраденим кабелем телефонного зв`язку розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив АТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії (м. Кропивницький) майнову шкоду на загальну суму 6918 грн.

Крім цього ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним по мобілізації, проходячи військову службу на посаді навідника-оператора 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року та продовженого 01 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023), 21 червня 2023 року близько 23 год. 30 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих спонукань з метою власного збагачення маючи умисел на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме телефонного кабелю, прийшовши до вул. Ілліци, що знаходиться в с. Рівному Новоукраїнського району Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлений ніж для перерізання телефонного кабелю, переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до безномерної опори повітряної лінії телефонного зв`язку №341/4 на якій знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Акціонерного товариства «Укртелеком» Дніпропетровської філії (м. Кропивницький) та за допомогою заздалегідь заготовленого кухонного ножа, який тримав в правій руці перерізав кабель телефонного зв`язку, тим самим здійснив демонтування 100 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, чим спричинив тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для одного абонента стаціонарної телефонної мережі та 7 (семи) користувачів мережі Інтернет, що призвело до пошкодження кабельної телекомунікаційної мережі Акціонерного товариства «Укртелеком» Дніпропетровської філії (м. Кропивницький).

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньвизнав повністю, надавши змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно за допомогою кухонного ножа в червні 2023 року демонтував близько 100 метрів телефонного кабелю в с. Рівне Новоукраїнського району. У вчиненому розкаюється, зробив належні висновки.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , який таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 , який умисно пошкодив кабельну телекомунікаційну мережу, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 360 КК України.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставини.

Враховуючи наведені обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, є особою молодого віку, має намір продовжувати військову службу, враховуючи позицію прокура, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 69 ч.1 КК України і перейти до іншого більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України за це кримінальне правопорушення, а саме, до арешту, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів. Згідно з ч.2 ст.60 КК України, військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

За ч.1 ст.360 КК України необхідно обрати покарання у виді штрафу, який виконувати самостійно, відповідно до вимог ч.4 ст. 72 КК України.

Клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов"язані з проведенням судових експертиз по справі, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, - 4780 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/112-23/6556-ТР виконавець Кропивницьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, код. ЄДРПОУ 02883096; - 1433 грн. 88 коп. за проведення судової експертизи № 2759/23-27 виконавець Кропивницьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, код. ЄДРПОУ 02883096; - 1433 грн. 88 коп. за проведення судової експертизи № 2759/23-27 виконавець Кропивницьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, код. ЄДРПОУ 02883096.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ст.ст.185ч.4,360ч.1КК України,та призначити ОСОБА_4 заст.185ч.4КК України покарання,із застосуваннямст.69ч.1КК України,у виді4місяців арештуз відбуваннямйого нагауптвахті,за ст.360ч.1КК Українипризначити покаранняу виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який, відповідно до вимог ч.4 ст.72 КК УКраїни, виконувати самостійно.

На підставіст.70ч.1КК України,остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 місяців арешту з відбуванням його на гауптвахті, покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який, відповідно до вимог ч.4 ст.72 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення цього вироку до виконання.

Речові докази: фрагмент телефонногокабелю,залишки мідного кабелювагою 575г.та кухоннийніж,які переданів камерузберігання речовихдоказів НовоукраїнськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобластіпісля набрання вироком чиності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4780 гривень за проведення судової експертизи № СЕ-19/112-23/6556- ТР виконавець Кропивницьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, код. ЄДРПОУ 02883096; - 1433 грн. 88 коп. за проведення судової експертизи № 2759/23-27 виконавець Кропивницьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, код. ЄДРПОУ 02883096; - 1433 грн. 88 коп. за проведення судової експертизи № 2759/23-27 виконавець Кропивницьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, код. ЄДРПОУ 02883096.

Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1