Ухвала суду № 114817762, 07.11.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 235/1068/22

Провадження № 2/204/3849/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Очеретько Є.О. не з`явились, направивши на електрону адресу суду заяву за вх.№ЕП-10730 про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Від представника позивача адвоката Біцулової А.А. 26 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява за вх. №36321 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якій адвокат просила залучити приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.93, офіс 3) до участі у справі в якості належної третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у вересні 2023 року позивачу стало відомо, що приватний виконавець Олійник Олег Іванович передав, а приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович прийняв до виконання виконавче провадження №68238139 від 07.07.2023 року згідно договору від 22.05.2023 року. Тобто виконавчий напис №82742 від 12.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., який оскаржується позивачем у судовому порядку, наразі перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., а прийняте у подальшому рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв та/або клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.2ст.247ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням представника позивача про залучення до справи третьої особи, суд приходить до наступного.

Так, предметом даного позову є визнання виконавчого напису №82742, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.07.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем винесено постанову в рамках виконавчого провадження №68238139 згідно якої виконавчий напис №82742, виданий 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, передано приватному виконавцю Нордіо В.В.

Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича від 12.07.2023 року прийнято виконавче провадження №68238139 з примусового виконання виконавчого напису №82742, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.93, офіс 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Біцулової Анни Анатоліївни про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал»,треті особи:приватний виконавецьвиконавчого округуДонецької областіОлійник ОлегІванович,приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу ГрисюкОлена Василівнапро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,у якостітретьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.93, офіс 3).

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви направити третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу (місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.93, офіс 3).

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 05 грудня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77-Б.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Н.В. Токар