Ухвала суду № 114817662, 26.10.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7591/23

Провадження № 2/202/1879/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Резніченко Я.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023рокуПублічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулося доІндустріального районногосуду містаДніпропетровська зпозовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 95985 грн. 36 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 12 січня 1998 року за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Малі Солонці.

Відповідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, зазначена справа Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська не підсудна.

Суд звертає увагу, що підстави для застосування у цій справі положень частини 6 статті 28ЦПК України щодо можливості пред`явлення позову про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, за місцем заподіяння шкоди відсутні, оскільки зазначеною нормою передбачено право на вибір підсудності справи позивачем, майну якого заподіяно шкоду.

Тобто право вибору альтернативної підсудності належить особі, майну якої заподіяно шкоду, або особі, до якої перейшло право вимоги такого відшкодування (наприклад, у відносинах суброгації).

В той час як у цій справі позивач просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, тобто між сторонами наявне нове цивільно-правове зобов`язання, відмінне від відшкодування шкоди, заподіяної майну, яке виникло на підставі статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Згідно з листом Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області, під юрисдикцією якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу передати за підсудністю на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко