Ухвала суду № 114815862, 10.11.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14739/23

Провадження № 2/638/5568/23

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П., розглянувши заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , та Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», від імені якого діє представник Дем`янець Яна Вікторівна, про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

08 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , та Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», від імені якого діє представник Дем`янець Яна Вікторівна, надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання 13 листопада 2023 року о 10:00 год та всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду у зв`язку з введеним на території України воєнним станом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту -Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

З поданих клопотань вбачається, що представники позивача та відповідача зареєстровані в Електронному кабінету.

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

У зв`язку із запровадженим на території України воєнним станом, перебуванням міста Харкова на території можливих бойових дій, що створює реальний ризик для життя та здоров`я учасників справи, враховуючи, що заявники зареєстровані в Електронному кабінеті, має технічну можливість участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, керуючись ст. 212 ЦПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд задовольняє клопотання представників позивача та відповідача.

При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників позивача та відповідача у повному обсязі та надати їм можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях по справі.

Заперечення представника відповідача проти задоволення клопотання представника позивача у зв`язку з тим, що ордер адвоката Зайцева Владислава Валерійовича, доданий до його заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не відповідає вимогам Положення Про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «12» квітня 2019 року № 41 з останніми змінами внесеними рішенням Ради адвокатів України від «19» травня 2023 року № 32, а отже не є належним підтвердженням повноважень зазначеної в ньому особи, суд відхиляє, оскільки вони ґрунтуються на припущеннях, не містять доказів невідповідності підписів у наданому ордері, і на даному етапі розгляду справи жодним чином не спростовують повноважень ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , та Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», від імені якого діє представник Дем`янець Яна Вікторівна про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 638/14739/23 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 638/14739/23 за позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про зобов`язання вчинити певні дії, проводити в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (режим доступу https://vkz.court.gov.ua/ ) за участю ОСОБА_2 та Дем`янець Яни Вікторівни .

Надати можливість ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Дем`янець Яні Вікторівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) брати участь в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua в усіх судових засіданнях по справі № 638/14739/23.

Роз`яснити ОСОБА_2 , Дем`янець Яні Вікторівні , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка