Рішення № 114812449, 15.06.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6000/20

Провадження №2/367/1315/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 24.01.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами № 11487268000, відповідно до умов якого банк надав йому кредит у сумі 335285,37 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався 24 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 5649,56 грн., але у будь-якому випадку повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.02.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 268313 (основний борг) та № 268313 (проценти та інші платежі) від 24.01.2017 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов`язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту у розмірі 335285,37 грн. та за порушення основного зобов`язання в межах суми 167 642,69 грн. (щодо сплати процентів, пені), а саме щодо сплати процентів, комісій, пені, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки. Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі. Станом на 09.09.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 306188,46 грн., яка становить: 273236,56 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 8589,59 грн., 31607,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1197,99 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом понад встановлений договором термін, 57,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована за строк з 25.01.2020 року по 29.02.2020 року, 89,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 25.01.2020 року по 29.02.2020 року. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11487268000 від 24.01.2017 року у розмірі 306188,46 грн. та судовий збір в розмірі 4592,83 грн, в рівних частках з кожного по 2296,41 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Заяву про слухання справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами № 11487268000, відповідно до умов якого банк надав йому кредит у сумі 335285,37 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався 24 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 5649,56 грн., але у будь-якому випадку повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.02.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 268313 (основний борг) та № 268313 (проценти та інші платежі) від 24.01.2017 року.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов`язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту у розмірі 335285,37 грн. та за порушення основного зобов`язання в межах суми 167 642,69 грн. (щодо сплати процентів, пені), а саме щодо сплати процентів, комісій, пені, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки.

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі.

Станом на 09.09.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 306188,46 грн., яка становить: 273236,56 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 8589,59 грн., 31607,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1197,99 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом понад встановлений договором термін, 57,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована за строк з 25.01.2020 року по 29.02.2020 року, 89,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 25.01.2020 року по 29.02.2020 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» 17.10.2018 року рішенням Загальних зборів Акціонерів були внесені зміни типу товариства на приватне акціонерне товариство та про зміну найменування ПАТ «УкрСиббанк» на АТ «УКРСИББАНК», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов`язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов`язань та у зв`язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту у валюті кредиту.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконано, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів у розмірі 306188,46 грн., яка становить: 273236,56 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 8589,59 грн., 31607,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1197,99 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом понад встановлений договором термін, 57,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована за строк з 25.01.2020 року по 29.02.2020 року, 89,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 25.01.2020 року по 29.02.2020 року.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 4592,83 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.141 ЦПК України стягує з відповідачів у рівних частинах на користь позивача судовий збір з кожного по 2296,41 грн.

Керуючись ст. 16, 525, 526, 553, 554, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства"Укрсиббанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11487268000 від 24.01.2017 року у розмірі 306188,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» з кожного по 2296,41 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза