Постанова № 11480904, 27.09.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 р. м. Львів№ 2а-6829/10/1370

15 год. 55 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Федчини Р.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області

до ТзОВ "Сокальський Добро Буд"

пропро стягнення заборгованості , ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський Добро Буд»з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків за загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1614,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач заборгував 1614,90 грн., які він самостійно визначив у Розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вказана сума боргу виникла через несплату самостійно задекларованих відповідачем страхових внесків за травень 2010 року.

Відповідач двічі не забезпечив участі свого представника у судовому засідання. Про час та дату судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток - викликів. Заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням встановлених законом строків розгляду справи, суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

В судовому засіданні суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 29 вересня 2010 року.

Розглянув матеріали справи, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд постановляє адміністративний позов задовольнити з наступних підстав.

ТОВ «Сокальський Добро Буд»є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відповідно до п. 6 ч. 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 20 згаданого закону визначено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог пункту 1 статті 14 цього Закону є календарний місяць.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з долученого до матеріалів справи Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року, у відповідача виник обовязок не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього місяця сплатити внески на загальнообов'язкове державне пенсійне у сумі 1614,90 грн. Оскільки вказаної суми страхувальник не сплатив, управління ПФУ у Сокальському районі надіслало йому вимогу про сплату недоїмки від 02.06.2010 року № Ю-570/18у. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого є в матеріалах справи, відповідач цю вимогу отримав 14.06.2010 року, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржив, а отже узгодив суму заборгованості. Станом на дату судового засідання ТОВ «Сокальський Добро Буд»не сплатив недоїмки по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року.

Отже, позовні вимоги управління ПФУ у Сокальському районі є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами та підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з обмеженою відповідальністю «Сокальський Добро Буд»(Львівська область, м. Сокаль, вул. Шевченка, 118; ідентифікаційний код 34107765) на користь управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області (Львівська область, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11; ідентифікаційний код 22382924) - 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) гривень 90 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.