Ухвала суду № 114802505, 08.11.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/4243/15-ц

Номер провадження 2-п/225/8/23

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2023 рокуДзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ

Заявники звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01вересня 2015року усправі №225/4243/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просять скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви заявники (відповідачі) зазначають, що про існування вказаного заочного рішення стало відомо 10.09.2023 з порталу "Дія", та після того, як ОСОБА_1 було заблоковано пенсійну картку. Відповідачам взагалі не було відомо про вказану справу, оскільки на той час вони проживали в м. Донецьк, яке було окуповано, та АТ "Укрпошта" не здійснювало свої послуги на той території, отже судові виклики вони не отримували. Крім того, вважають, що з них неправомірно стягнуті відсотки за користування кредитом, оскільки позивач звертаючиь до суду з позовом змінив строк кредитування, однак продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом. Також вважають, що позивачем невірно визначена валюта кредиту - долар США замість Євро.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені.

Представник позивача до судового засідання не з`явився з невідомих причин, був повідомлений належно.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, доходить таких висновків.

За положеннями ч. 3ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст.287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так, заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області 01.09.2015 у справі №225/4243/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені повністю, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 6575 доларів США 60 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 156238 грн. 78 коп., понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1562 грн. 39 коп. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 420 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення судом рішення) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

З матеріалів цивільної справи №225/4243/15-ц вбачається, що в газеті «Урядовий кур`єр» було розміщено оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для участі у розгляді справи по суті на 01.09.2015.

Зазначене свідчить про повідомлення відповідачів про судове засідання, призначене на 01.09.2015.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

При цьому суд зазначає, що докази, на які посилається відповідачі не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про відсутність сукупності визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, а тому заява заявників (відповідачів) підлягає залишенню без задоволення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.В. Челюбєєв