Постанова № 11479859, 14.09.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.10Справа №2а-6854/10/11/0170 о 17 год. 45 хвилин Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши за участю

прокурора Шубонькіної Т.А., посвідчення № 08081,

відповідача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Цнетрального району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного району м. Сімферополя звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення перевірки посадовими особами податкової служби встановлений факт реалізації тютюнових виробів без відповідної ліцензії, в звязку з чим винесене рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн. на підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995р., які до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не сплачені.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, на задоволення позовних вимог наполягав.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач позовні вимоги у судовому засіданні визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши з'явившихся учасників процесу, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 25.02.1994р. Сімферопольською районною державною адміністрацією зареєстрована як фізична особа - підприємець ( а. с. 6).

01.03.2010р. Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК була проведена перевірка дотримання вимог законодавства, обовязкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується магазину, розташованому за адресою: вул. Шкільна, 31, с.Строгонівка, Сімферопольський район АР Крим, який належить відповідачу.

В результаті перевірки виявлені порушення ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”№481/95-ВР від 19.12.1995р., а саме: реалізація однієї пляшки алкогольних напоїв "Настойки сливової" без наявності відповідної ліцензії.

За наслідками перевірки складений акт № 22/03/2265615384 від 01.03.2010р. (а.с.5), у відповідності з яким, за допущені відповідачем порушення на підставі абз. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №481/95-ВР до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн., про що винесено рішення № 010544/01101-32 від 13.03.2010р. (а. с. 7). Рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем 18.03.2010р. (зворотній бік а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Закону контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. На даний час, органом ліцензування такого виду господарської діяльності є Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь.

Згідно з п.6 Порядку застосування ст. 17 Закону, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 02.06.2003р. №790, повноваження по застосування фінансових санкцій та їх наступному стягнення покладені на Департамент з адміністрування акцизного збору і контролю та обігом підакцизних товарів ДПА України і його регіональні управління. Відповідно до наказу ДПА України від 31.01.07р. №43 було проведено реорганізацію Департамент з адміністрування акцизного збору і контролю та обігом підакцизних товарів ДПА України шляхом утворення нової юридичної особи - Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь, яке є правонаступником РУ ДААК ДПА України в АРК.

Пунктом 10 зазначеного порядку передбачено, що у випадку невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 010544/01101-32 від 13.03.2010р. не скасовано та не визнано протиправним у встановленому порядку.

На момент розгляду справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідають вимогам діючого законодавства і підтверджуються матеріалами справи.

Під час судового засідання, яке відбулося 14.09.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. У повному обсязі постанову складено 20.09.2010р.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) фінансові санкцій в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00копійок в Державний бюджет України за наступними реквізитами: ВДК у м. Сімферопольському районі, ЄДРПОУ 34741037, банк одержувача УДК в АРК, МФО 824026, р\р 31116106700268, найменування платежу 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення № 010544/01101-32 від 13.03.2010р.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.