Ухвала суду № 114796765, 25.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/120/21

2/760/6159/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротя А.Р. про зупинення провадження у цивільній справі позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном, -

встановив:

У січні 2021 року представник АТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном, у якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ; зняти відповідачів з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.01.2021 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду, постановленою на місці у судовому засіданні 13.02.2023 року за клопотанням представника позивача замінено позивача з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Коротя А.Р. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судової справи №760/19679/22. В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського МНО Бригіди В.О. про скасування рішення про державну реєстрацію з припинення права власності. Відповідачі оскаржують підстави вибуття з власності квартири АДРЕСА_1 , а тому існує чіткий зв`язок двох справ і справа про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном не може розглядатися до розгляду справи про оскарження рішення про державну реєстрацію з припиненням права власності квартири.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справа №643/1155/16-ц зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі позовних вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що звертаючись з позовними вимогами про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , банк вказав, що набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» (звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку).

10.03.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва відрито провадження в цивільній справі №760/19679/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського МНО Бригіди В.О. про скасування рішення про державну реєстрацію з припинення права власності (щодо квартири АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року у справі №760/19679/22 за заявою представника позивачів вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності АТ «Альфа Банк».

За таких обставин, встановивши, що результати розгляду цивільної справи №760/19679/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського МНО Бригіди В.О. про скасування рішення про державну реєстрацію з припинення права власності, мають значення у цій цивільній справі, у суду є необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 223, 251, 260, 353, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротя А.Р. про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/19679/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір