Ухвала суду № 114794940, 09.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.11.2023Справа № 554/2432/21 Провадження № 1-кс/554/13597/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю адвоката- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду справи № 554/2432/21,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 перебуває справа № 554/2432/21, провадження № 1кс/554/13135/2023 за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 62020170000001895.

В судовому засіданні 30.10.2023 р. ОСОБА_4 заявив слідчому судді ОСОБА_5 усний відвід від розгляду даної скарги, посилаючись на те, що нею були порушені норми процесуального права.

Прохав відвести слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду справи № 554/2432/21, провадження № 1кс/554/13135/2023 за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 62020170000001895.

Дана заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 р. була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримала заявлений відвід та прохала його задовольнити.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

ОСОБА_4 зазначає про те, що слідчим суддею ОСОБА_5 було порушено норми процесуального права під час розгляду даної скарги, а саме не надання заявнику можливості ознайомитися із відповіддю, наданою прокурором ОСОБА_6 та суддею не було витребувано матеріали кримінального провадження № 62020170000001895, в рамках якого було подано дану скаргу.

Згідно з ч.5ст. 80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим.

Як було установлено, ОСОБА_4 не наведено об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду даної скарги, а з його заяви вбачається лише незгода із процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_5 . Заявлений відвід є невмотивованим.

Оскільки , судом не встановлено підстави для відводу судді ОСОБА_5 , передбачені ст. 75 КПК України, підстав у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду справи № 554/2432/21, провадження № 1кс/554/13135/2023 не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду справи № 554/2432/21, провадження № 1кс/554/13135/2023- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1