Ухвала суду № 114794865, 08.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.11.2023Справа № 554/6036/22 Провадження № 1-кс/554/13397/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «Азалія» ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42021172040000053 від 22.07.2021 року за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

Заявник директор ТОВ багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «Азалія» ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду м.Полтави від 06.08.2021 року, у якому просить суд скасувати арешт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 42021172040000053від 22.07.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України від 06 серпня 2021 року, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області на нерухоме майно: контору/адмінбудинок, що складається в цілому з нежитлової будівлі А-1 загальною площею 115,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що складається в цілому з будинку побуту Б-2, складу В, червоного куточку Г, гаража НОМЕР_1 , котельні Л, загальною площею 780,3 кв.м., що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «Азалія», право власності на яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» (код ЄДРПОУ 32428972), з позбавленням права використання, відчуження та розпорядження майном.

Предстиавник заявника адвокат ОСОБА_3 прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту в частині користування напівпричепом, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.08.2021 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021172040000053 від 22.07.2021 року за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій по заволодінню нерухомим майном ТОВ БВКП «АЗАЛІЯ».

06.08.2021 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області справа: № 544/1290/21, провадження: № 1кс/544/361/2021, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та накладено арешт на нерухоме майно: контору/адмінбудинок, що складається в цілому з нежитлової будівлі А-1 загальною площею 115,2 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, по вул. Магістральна, 64 та будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що складається в цілому з будинку побуту Б-2, складу В, червоного куточку Г, гаража К, котельні Л, загальною площею 780,3 кв.м., що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «Азалія», право власності на яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» (код ЄДРПОУ 32428972), з позбавленням права використання, відчуження та розпорядження майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.12.2021 року у справі № 917/1283/21 задоволено позов ТОВ БВКП «АЗАЛІЯ» до ТОВ «КРАНШИП» та скасовано державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна: номер запису про право власності 42373949, нежитлова будівля за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул. Магістральна, 64, загальна площа нерухомості 115,2 кв. м; номеру запису про право власності 42374587: будівлі та споруди за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул. Магістральна, 64 а, загальна площа нерухомості 780,3 кв. м.

Постановою Верховного Суду (Касаційного господарського суду) від 05.09.2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства "Азалія" задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі № 917/1283/21 скасовано. Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.12.2021 у справі № 917/1283/21 залишено в силі.

На даний час ТОВ БВКП «АЗАЛІЯ» позбавлене можливості здійснити відповідні реєстраційні дії для відновлення порушених майнових прав у зв`язку з наявними арештами згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.08.2021 року, які відповідно внесенні до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Єпропейський судз правлюдини черезпризму своїхрішень неодноразовоакцентував увагуна тому,що володіннямайном повиннобути законним(див.рішення усправі "Іатрідіспроти Греціг"(ВП).заява N31107/96,п.58,ECHR1999-ІІ).Вимога щодозаконності у розумінніКонвенції вимагаєдотримання відповіднихположень національного законодавства тавідповідності принциповіверховенства права, що включає свободу від свавілля ( рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series A N 296-A, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами," має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series A N 98).

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

У данному випадку, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, як позбавленням прававикористання,відчуження тарозпорядження майномдо скасуванняарешту майнау встановленомуКПК Українипорядку належного ТОВБВКП «АЗАЛІЯ». Окрім того слідчим, не надано суду доказів, які б вказували на необхідність арешту майна та неможливість ним користуватися, тому суд з урахуванням того, що власник майна не має статусу в рамках даного кримінального провадження, вважає за можливе скасувати арешт з майна.

З урахуванням викладеного клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, 173,174, 303,306-307,309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «Азалія» ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42021172040000053 від 22.07.2021 року за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2021 року задовольнити.

Арешт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 42021172040000053від 22.07.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України від 06серпня 2021року,накладений ухвалоюслідчого суддіПирятинського районногосуду Полтавськоїобласті нанерухоме майно:контору/адмінбудинок,що складаєтьсяв ціломуз нежитловоїбудівлі А-1загальною площею115,2кв.м.,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_1 та будівліта споруди,що знаходяться в АДРЕСА_1 ,що складаєтьсяв ціломуз будинкупобуту Б-2,складу В,червоного куточкуГ,гаража НОМЕР_1 ,котельні НОМЕР_2 ,загальною площею780,3кв.м.,що належалоТовариству зобмеженою відповідальністю «Багатопрофільневиробничо-комерційнепідприємство «Азалія»,право власностіна якезареєстроване заТовариством зобмеженою відповідальністю«КРАНШИП» (кодЄДРПОУ 32428972),з позбавленнямправа використання,відчуження тарозпорядження майном - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1