Ухвала суду № 114794666, 09.11.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 185/3415/23

Провадження № 2-п/535/11/23

УХВАЛА

09 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі №185/3415/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бойченко Д.О., який діє на підставі довіреності від 29.07.2022 (а.с. 37, 38), звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1001445254201 від 14.11.2019 року в розмірі 156438,28 грн, яка складається з наступного: 74394,40 грн заборгованість за кредитом; 18,30 грн заборгованість по відсоткам; 82025,58 грн заборгованість за комісією, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків, а також виконання інших зобов`язань у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 позовну заяву й додані до неї матеріали передано до Котелевського районного суду Полтавської області за підсудністю на підставі розпорядження голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022, яким Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області (а.с. 41).

28.04.2023 року ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 51).

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі №185/3415/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість по кредитному договору №1001445254201 від 14.11.2019 у сумі 156438,28 грн, яка складається з: 74394,40 грн заборгованість за кредитом; 18,30 грн заборгованість по відсоткам; 82025,58 грн заборгованість за комісією (а.с. 70-72).

05.10.2023 відповідач надіслав до суду поштою заяву про скасування заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі №185/3415/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 87-90).

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2023 року підтримує у повному обсязі (а.с. 91).

Представник позивача про причини неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1 , як зазначено в рішенні суду відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином (а.с. 61).

Згідно з ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (в редакції, чинній на день ухвалення судом заочного рішення у справі), судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до матеріалів цивільної справи судові повістки та інші процесуальні документи надіслані відповідачу до електронного кабінету, однак судова повістка разом з копіями відповідних документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу не надсилалась на адресу, зазначеною позивачем. У судовому засіданні відповідач особисто участі не брав. Також у своїй заяві заявник наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані й всебічно досліджені судом у судовому засіданні, та мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вбачає достатньо підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1).

Згідно з наданою адресною довідкою Борівської селищної ради від 18.04.2023 №26-02/7, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними, які містяться в адресній картці та картці реєстрації особи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.07.2003 (а.с. 49).

Відповідач додав до заяви про перегляд заочного рішення довідку від 19.10.2022 №6343-5002251500 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, й фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 79).

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення (ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Порядок оформлення та видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №509, регулює як механізм видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, так і облік даних про внутрішньо переміщених осіб, включених до Єдиної інформаційної бази, у тому числі, містить дані про фактичне місце проживання/перебування такої особи, які по суті являють собою реєстрацію фактичного місця проживання/перебування цих особи у зв`язку із тимчасовою окупацією частини території України, на якій була проведена реєстрація місця проживання/перебування осіб до їх переселення до інших регіонів країни.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» прийнятий Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), згідно з пунктом 4 якого визначено, що особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Положення абзацу першого цього пункту не поширюються на осіб, адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) яких знаходиться на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації. Така особа може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання без зняття з реєстрації місця свого попереднього проживання. Особа, адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) якої знаходиться на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації, може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання за межами тимчасово окупованої території України без внесення будь-яких відміток до паспорта громадянина України, виготовленого у формі книжечки. Відомості про адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), що знаходиться на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації, вносяться до реєстру територіальної громади, яка здійснила відповідну реєстраційну дію за межами таких територій.

Отже, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ за ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

За загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

На підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що судом встановлено, що фактичне зареєстроване місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , справу №185/3415/23 необхідно передати на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 284, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі №185/3415/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу №185/3415/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, м. Харків, 61005).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Шолудько